Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/2890 K.2026/3593

Katılanlar vekili temyiz sebepleri; kararın eksik inceleme sonucu alındığına, beraat kararının usûl ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde, olayın meskun mahalde, gündüz vakti, hava açık, zeminin kuru olduğu yolda gerçekleştiği,

sanığın sevk ve idaresinde bulunan araç ile Mevlana Kavşağı'ndan İstiklal Kavşağı'na doğru ilerlerken köprü çıkışı üst geçide yaklaştığından yoldan yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan ölene çarptığı ve yayanın kaldırıldığı hastanede trafik kazasıyla husulü mümkün künt kafa travmasına bağlı kafa tası kemik kırıklarıyla birlikte beyin kanaması sonucu kurtarılamayarak vefat ettiği, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporuna göre sanığın tali kusurlu olduğu, ölenin asli kusurlu olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1.

Maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesince, taşıt yolundan karşıdan karşıya geçmek isteyen ölen ... ...'nın yayalar için trafik işareti ile belirlenmiş yaya geçidinden veya kavşak giriş ve çıkışından geçmek zorunda olduğu halde, geçiş yapmaya çalıştığı yerin yaklaşık 10 metre ilerisinde trafik işareti ile belirlenmiş yaya üst geçidi bulunmasına rağmen bu üst geçidi kullanmayarak trafiğin yoğun olduğu, yaya geçidi olmayan ve karşı tarafa geçişin orta refüjde bulunan tel örgü ile engellendiği bir yerden karşıya geçmeye çalışarak,

normal bir hız ile kendi şeridinde seyir halinde olan sanığın sevk ve idaresindeki aracın kendisine çarpmasına neden olan ölenin taşıt yolundan dikkatsiz, tedbirsiz ve tehlikeli bir şekilde geçmeye çalışarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğinden ölüm ile sonuçlanan kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğu, kendi şeridinde normal bir hız ile seyir etmekte olan sanığın kazanın meydana gelmesinde aktif olarak bir kusuru bulunmadığından sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Antalya