Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/3408 E. , 2025/880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/300 E. 2023/124 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme net
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/3408 E. , 2025/880 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/300 E. 2023/124 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1- Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan ilk derece yargılaması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-7-8, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının 2 yıl ertelenmesine dair Turgutlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2015 tarihli ve 2015/109 E - 2015/463 K. sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 26/12/2019 tarihli, 2018/6416 E. 2019/12308 K. sayılı kararı ile, "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2018 tarih, 2015/4-1163 Esas, 2018/382 Karar sayılı ilamında vurgulandığı üzere, sanık müdafiinin 10.09.2015 tarihli duruşmada sanık lehine olan hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, CMK 230/1-d maddesine aykırı olarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50/1-a maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına dair olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi," nedenleri ile esastan bozulmasına karar verilmiştir. 2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Turgutlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nınn 85/1, 62, 51/1-3-7-8 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının 2 yıl ertelenmesine dair Turgutlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2020 tarihli ve 2020/52 E - 2020/330 K sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 05/04/2022 tarihli, 2021/2468 E. 2022/2589 K. sayılı kararı ile, "...dosya içeriğine göre; kovuşturma aşamasında sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebinin bulunduğu, sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışlarının bulunmadığı, iyi hali ve yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle cezasında TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı da dikkate alındığında; "TCK'nın 50/1-a maddesinin yasal koşulları oluşmadığından uygulanmamasına " şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi," nedeni ile esastan bozulmasına karar verilmiştir. 3-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Turgutlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4-1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 12.100,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebebi;Eksik inceleme sonucu hatalı kusur tayini ile beraat yerine mahkumiyet verilmesinin, sanık hakkında fazla ceza tayininin ve koşulları bulunduğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Olay günü, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahal içerisinde, tek yönlü, asfalt kaplama devlet karayolu üzerinde gündüz vakti seyri esnasında istikamet yönüne göre yolun solundan sağına doğru geçmek amacı ile kaplama üzerinde bulunan yaya ...'e çarpması sonucu sanığın tali kusuru ile yayanın ölümüne sebebiyet verdiği olayda, dosya içeriğinde mevcut bulunan 30/09/2014 tarihli, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin heyet raporu doğrultusunda sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 52/3.maddesine aykırı hareket edilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Turgutlu 1.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği, hükmün (4) numaralı bendinde yer alan "İşlenen suçun taksirle işlenen bir suç olması ve TCK'nın 50/4 amir hükmü yollamasıyla netice cezanın TCK.nun 50/1-a maddesi uyarınca sanığın sonuç olarak 1 YIL 8 AY HAPİS cezasının TCK' nun 50/1-a maddesi ve 52/1-2. maddesi uyarınca ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak belirlenen tam gün sayısının günlüğü takdiren 20,00 TL den olmak üzere çarpılması suretiyle sanığın 12.100,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibaresinin hükümden çıkartılması ile yerine "sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK'nın 50/4.maddesi delaletiyle 50/1-a.maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK'nın 52/3. maddesi gereğince 605 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20-TL olarak hesabıyla 12.100,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.