Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3533 K.2025/7296

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatı karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesinin kararındaki beraate ilişkin bölümlerin kaldırılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK'nın 73/3-4 maddeleri delaletiyle CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; şikayetin yasal süresinde yapıldığına, kararın hatalı olduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; bir dönem memur olarak çalıştığı okulda masaya bıraktığı telefonda bulunan özel hayat kapsamındaki resimlerini aynı okulda müdür yardımcısı olan sanık ...'un ele geçirip daha sonra söz konusu resimleri okul müdür olan sanık ...'a gösterdiği, ...'ın da tanık ...'ya gösterdiği iddialarına konu olayda sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, tanık ...'in 11/02/2021 tarihli 2. Celsede alınan beyanında ''Söz konusu fotoğrafı 2016 yılında gördüm.

Aynı tarihte müştekiyi arayarak kendisini uyardım.'' şeklindeki beyanı ve katılan ...'ın 09/01/2019 tarihli sanık ...'yı şikayet ettiği ilk şikayet dilekçesinde ve 09/01/2019 tarihli Cumhuriyet Savcılığı 24/03/2016 tarihindeki ifadesinde; işten ayrıldıktan 2,5-3 ay sonra sanık ...'nın kendisine ait özel fotoğraflarını aynı okulda çalışan tanık ... ve sanık ...'a gösterdiğini söylemesi ve katılan ...'ın ...'ı şikayet ettiği 03/04/2019 tarihli ikinci şikayet dilekçesi ve 03/04/2019 tarihli ikinci Cumhuriyet Savcılığı ifadesinde;

sanık ...'nın fotoğraflarını diğer sanık ...'a gönderdiğini, ...'ında tanık ...'e gösterdiğini, ...'in fotoğrafları sanık ...'ın cep telefonunda gördükten sonra kendisini arayarak konuştuğunu söylemesi karşısında katılanın fiilleri ve failleri 2016 yılında öğrendiği, 09/01/2019 ve 03/04/2019 tarihlerinde şikayetçi olduğu, atılı ''özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etmek'' suçunun TCK'nın 139/1. maddesi gereğince şikayete tabi olduğu ve TCK'nın 73. maddesi gereğince şikayet süresinin fiilin ve failin öğrenilmesinden itibaren 6 ay olduğu,

katılanın şikayetinin süresinden sonra yapıldığı gerekçesi sanıklar hakkında beraate ilişkin hükmün kaldırılarak TCK'nın 73/3-4 maddeleri delaletiyle CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesine, ibaresinin eklenmesi suretiyle CMK'nın 280/1-a. ve 303/1-a. maddeleri uyarınca hukuka aykırılığın düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, şikayet süresinin geçtiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,