İçeriğe geç
AC
12. Ceza Dairesi Esas: 2023/3650 Karar: 2025/1391 Tarih: 2025

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/3650 K.2025/1391

12. Ceza Dairesi 2023/3650 E. , 2025/1391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1061 E., 2023/14 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye

Karar Özeti

12. Ceza Dairesi 2023/3650 E. , 2025/1391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1061 E., 2023/14 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye

Karar Detayı

12. Ceza Dairesi 2023/3650 E. , 2025/1391 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1061 E., 2023/14 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilinin haksız tutukluluk ve hükümlülük nedeniyle 250.000,00 TL maddi ve 250.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faiziyle ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü maddi tazminatın reddine ve 50.000.TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının manevi tazminat bakımından esastan reddine, maddi tazminat bakımından ise İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak dosyanın yeniden incelenmek ve hüküm kurulmak üzere İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine kesin olarak karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; davacının manevi zarara uğradığına, hükmedilen manevi tazminatın düşük olduğuna ve temyiz talebinin kabulüne karar verilmesine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/54 Esas, 2010/89 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacı hakkında nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından iddianame düzenlendiği, yapılan yargılama sonunda nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedildiği ve davacının 28.12.2010-25.08.2012 tarihleri arasında 606 gün cezasını infaz ettiği ve koşullu salıverildiği, özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın 09.06.2010 tarihinde kesinleştiği, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine yapılan yargılamada davacının beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 25.02.2021 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, hapis cezasının infaz edildiği belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından manevi tazminat bakımından istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Bölge Adliye Mahkemesince maddi ve manevi tazminat talebinin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerekirken, maddi tazminat yönünden verilen hükmün kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi, manevi tazminat yönünden ise istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla