Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/4614 E. , 2026/2972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/365 E., 2022/3662 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2021/365 Esas, 2022/3662 Karar sayılı kararının sanık müdafii
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/4614 E. , 2026/2972 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/365 E., 2022/3662 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 13.12.2022 tarihli ve 2021/365 Esas, 2022/3662 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, Anamur 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.10.2020 tarihli ve 2014/234 Esas,2020/341 Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4. ve 53/6. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ilişkin karara yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4 ve 53/6. maddeleri uyarınca 21.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına ilişkin karara yönelik temyizin niteliği karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 286/2-c bendinde yer verilen; “Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1.maddesi uyarınca Anamur 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık hakkında taksirle öldürme suçundan ilk derece mahkemesince adli para cezasına hükmedilmiş, istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince adli para cezası miktarı artırılmıştır. Sanık müdafii bu kararı temyiz etmiştir. Uyuşmazlık, hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırıma (adli para cezasına) ilişkin istinaf kararının temyiz edilip edilemeyeceğine ilişkindir.
Hukuki İlke: CMK 286/2-c bendi uyarınca hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen seçenek yaptırım kararları ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar temyiz incelemesine tabi değildir; suç CMK 286/3 kapsamında da bulunmadığından temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilir.
Uygulama Sonucu: Sanık müdafiinin temyiz istemi CMK 298/1 uyarınca reddedilmiştir.
Dava Strateji Notu: Hapis cezasından adli para cezasına çevrilen taksirli suç dosyalarında, bölge adliye mahkemesi kararının CMK 286/2-c uyarınca temyize kapalı olduğu gözetilmelidir. Temyiz yolu kapalı ise, hukuka aykırılık iddiaları için olağanüstü kanun yolları (örneğin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına başvuru) değerlendirilmelidir.