KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2024/3317 E., 2026/501 K.
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/549 E. - 2023/1068 K
- Suç
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
425 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılama sonunda, anılan Kanunun 65/b, 765 sayılı TCK'nın 59/2, 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, kararın 20.07.2010 tarihinde kesinleşmesine müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 13.04.2015 tarihinde basit yaralama suçunu işlediği sabit görülerek kesin nitelikte mahkumiyetine dair hüküm tesis edilmiş, yapılan ihbar üzerine sanık hakkındaki hüküm 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanmış, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 04.05.2023 tarihli 2020/10789 Esas, 2023/1460 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamı üzerine mahkemece sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/b,
765 sayılı TCK'nın 59/2, 5237 sayılı TCK'nın 52/2, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan bozma görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; süre tutum dilekçesinden ibarettir.
III. GEREKÇE VE KARAR
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 1 41... sayılı CMK’nın 34. maddeleri uyarınca bütün mahkeme kararlarının, karşı oy da dahil olmak üzere gerekçeli olarak yazılması zorunludur. Hükmün gerekçeyi ihtiva etmemesi ise 1412 sayılı Kanunun 308/7 ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1-g bendi uyarınca hukuka kesin aykırılık halini oluşturacaktır. Gerekçe, hükmün dayanaklarının, akla, hukuka ve dosya içeriğine uygun açıklamasıdır.
Bu nedenle, gerekçede hükme esas alınan veya reddedilen bilgi ve belgelerin belirtilmesi ve bunun dayanaklarının gösterilmesi, bu dayanakların da, geçerli, yeterli ve yasal olması gerekmektedir.
Bu itibarla keyfiliği önlemek, tarafları tatmin etmek, sağlıklı bir denetime olanak sağlamak bakımından, hükmün gerekçeli olmasında zorunluluk bulunmakta olup, incelenen dosya kapsamında; bu ilkelere uyulmadan sanığa atılı suçun ne olduğu ve sübut delilleri irdelenmeksizin, delil tartışılması içermeyen kararla gerekçesiz olarak yazılı şekilde hükmün kurulması, 2- Temel ceza tayin edildikten sonra suç tarihi itibariyle uygulanma imkanı olmayan 765 sayılı TCK'nın 59. maddesi uyarınca indirim yapılması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Kozan
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyete hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde 13.04.2015 tarihinde basit yaralama suçu işlemesi üzerine hüküm açıklanmıştır. Dairenin önceki bozma ilamı üzerine kurulan yeni hükümde, sanığa atılı suçun ne olduğu ve sübut delilleri tartışılmadan, delil değerlendirmesi içermeyen bir gerekçeyle hüküm kurulmuştur. Ayrıca temel ceza belirlendikten sonra suç tarihi itibarıyla uygulanma imkanı olmayan bir indirim maddesi uygulanmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: CMK 34 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının gerekçeli olması zorunlu olup, sübut delilleri ve atılı suç irdelenmeden, delil tartışması içermeyen gerekçesiz hüküm kurulması hukuka kesin aykırılık oluşturur. Ayrıca temel cezadan sonra suç tarihi itibarıyla uygulanma imkanı bulunmayan 765 sayılı TCK 59. maddesi uyarınca indirim yapılması hukuka aykırıdır. HAGB ve açıklanmasına ilişkin süreç CMK 231/5 ve 231/11 maddelerine dayanmaktadır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm, gerekçesizlik ve hatalı indirim maddesi uygulanması nedeniyle 1412 sayılı CMUK 321 uyarınca bozulmuştur.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Gerekçesiz veya delil tartışması içermeyen kararlar, CMK 289/1-g kapsamında mutlak bozma sebebidir; savunma, gerekçeli kararda sübut delillerinin somut olarak irdelenip irdelenmediğini denetlemelidir. Uygulanan indirim/artırım maddelerinin suç tarihinde yürürlükte ve uygulanabilir olup olmadığı da ayrıca kontrol edilmeli, lehe-aleyhe kanun değerlendirmesi yapılmalıdır.