KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2023/4715 E., 2024/2410 K.
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2020/2813 E., 2023/673 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun kabulü ile; 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Katılanlar vekili, sanık müdafi
- Tebliğname görüşü
- Esastan ret Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 12.04.2023 tarihli 2020/2813 E, 2023/673 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü
Karar Detayı
265 kelime·1 dk okuma
Sanık hakkında, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.09.2019 tarihli ve 2019/398 Esas 2019/1610 Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci ve 52 nci maddeler uyarınca kurulan mahkûmiyet kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen mahkumiyet kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde yer verilen.
“Hapis cezasından çevrilen seçenek yaptırımlara ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen; seçenek yaptırımlara ilişkin her türlü kararlar ve istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak,