Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/4685 E. , 2026/577 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/58 E., 2023/252 K. SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Dairemizce verilen bozma kararı üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/4685 E. , 2026/577 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/58 E., 2023/252 K. SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama Dairemizce verilen bozma kararı üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-2-4. maddeleri uyarınca 12.100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, kararın sanık müdafii, mahalli Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi neticesinde Dairemizce sanık hakkında temel cezanın eksik belirlendiği gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiş, bozma üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/3-4, 53/6. maddeleri uyarınca 15.520,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında hesap hatası yapılması nedeniyle sanık hakkında fazla ceza tayin edildiği gerekçesi ile düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; sanığın beraatine hükmedilmesi gerektiğine, aksi halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini talep ettiğine ve sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hükmün kaldırılmasını talep ettiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki yolcu minibüsü ile gündüz vakti, Rize-Ardeşen arasında yolcu taşımakta iken, yolcu olarak bulunan ölen ...’ın, ineceği yere yaklaşması üzerine, yanında oturan arkadaşı tanık ...'ın ifadesine göre, ölenin dolmuş şoförünün yanına giderek yol üzerinde inmek istediğini belirttiği ve yerine oturduğu, bunun üzerine sanığın hızını azaltması üzerine ölenin ayağa kalktığı ve kapıya doğru yönelerek, elini demirlerden tuttuğu, bu sırada aracın ortasında bulunan otomatik yolcu kapısını açıldığı, dolmuşun tamamen durmadan açık olan kapısından ölenin indiği sırada dengesini kaybederek yere düştüğü ve kafasını sert bir cisme çarpması sonucu künt kafa travmasına bağlı kafa tası kırıkları ile birlikte gelişen beyin kanaması sonucu öldüğü olayda, sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi yerine 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin uygulanması bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanık hakkında verilen hapis cezası adli para cezasına çevrildikten sonra 760 gün karşılığı günlük 20,00 TL'den paraya çevrilirken hesap hatası yapılarak 15.200,00 TL yerine yazılı şekilde 15.520,00 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Pazar(Rize) 2. Asliye Ceza Mahkemesi hükmünün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hükmün 1-c paragrafında yer alan "15.520,00" ibaresinin çıkarılarak yerine "15.200,00" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığın idaresindeki yolcu minibüsünde, ineceği yere yaklaşan yolcunun aracın otomatik kapısına yöneldiği, araç tamamen durmadan açık kapıdan inmeye çalışırken dengesini kaybederek düştüğü ve kafasını sert bir cisme çarpması sonucu öldüğü olayda sanık asli kusurlu kabul edilerek taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Bozma üzerine yeniden kurulan hükümde, hapis cezası adli para cezasına çevrilirken 760 gün karşılığı günlük 20 TL üzerinden hesaplama yapılmış, ancak 15.200 TL yerine 15.520 TL'ye hükmedilmiştir. Uyuşmazlık, bu hesap hatasının sonuca etkisine ilişkindir.
Hukuki İlke: Taksirle öldürme suçunda (TCK 85/1) ceza bireyselleştirilirken TCK 62, 50 ve 52. maddeleri uygulanır. Adli para cezasının ödenmemesi haline ilişkin değerlendirmenin infaz aşamasına ait olması nedeniyle TCK 52/4 yerine 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesinin uygulanması tek başına bozma sebebi yapılmamış; ancak gün sayısı ile günlük miktarın çarpımında yapılan hesap hatasıyla fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.
Uygulama Sonucu: Hesap hatası nedeniyle hüküm 1412 sayılı CMUK 321 uyarınca bozulmuş, yeniden yargılama gerektirmediğinden 322. madde yetkisiyle miktar düzeltilerek (15.520 yerine 15.200) hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Dava Strateji Notu: Adli para cezasına çevirme işlemlerinde gün sayısı ile günlük birim miktarın çarpımı mutlaka denetlenmeli; basit hesap hataları fazla ceza doğurduğunda düzeltme talebiyle temyiz gündeme getirilebilir. Bu tür hatalar çoğunlukla bozma yerine düzeltilerek onama ile sonuçlandığından, savunma sonuç cezanın matematiksel doğruluğunu dosyaya açıkça göstermelidir.