Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4650 K.2023/3666

Müşteki vekilinin ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazı üzerine, itirazı inceleyen Kastamonu Sulh Ceza Hâkimliği, 29.06.2022 tarihli ve 2022/1903 değişik iş sayılı kararı ile itirazın kabulü ile Devrekani Cumhuriyet Başsavcılığının ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının kaldırılmasına karar verdiği, kararın kesin olduğu görülmüştür.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.03.2023 gün ve 94660652-105-37-21329-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41926 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41926 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...Şüpheli ... hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmakla, onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede, Dosya kapsamına göre, olay tarihinde şüpheli ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken diğer şüpheli ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı ... ile çarpışması sonucu birden fazla kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan somut olayla ilgili Devrekani Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma esnasında,

şüpheli ... hakkında taksirle yaralama suçundan verilen ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın, mağdurlar ... ve ...'ın şüpheli ... hakkındaki şikayetlerinin devam ettiği gerekçesiyle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, şüpheli ... hakkında adı geçen mağdurların yaralanmasıyla ilgili Devrekani Cumhuriyet Başsavcılığının 02/06/2022 tarihli ve 2022/96 esas sayılı iddianamesiyle kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, anılan Başsavcılığın şüpheli Satı Mehmet hakkında verdiği ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın,

olayda yaralanan diğer mağdurların şikayetçi olmamaları üzerine verildiği gözetilmeden, anılan kararda başka bir hukuka aykırılık halininde bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir..." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Olay tarihinde, şüphelinin idaresindeki ... ile seyir halinde iken, karşı yönden gelen ... idaresindeki ... ile çarpıştığı, ...'ın aracınını içinde bulunan ... ve ...'ın yaralandığı, ...'ın ise yaralanmadığı, yaralanan iki kişinin şüpheliden şikayetçi olduğu ve uzlaşamadıkları anlaşılmıştır.

2.Devrekani Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüphelinin aracında bulunan mağdur ..., ..., ...'nun şikayetinin bulunmadığından TCK'nın 73 maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturma imkanı bulunmadığı, müşteki şüpheli ...'ın meydana gelen kazada yaralanması olmadığı için taksirle yaralama suçunu oluşturmadığı, atılı suçun TCK'nın 89/4 maddesinde yer alan taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçunu oluşturduğu, bu suçun takibinin şikayete bağlı olduğu,

müşteki şüpheli ...'nun, müşteki ..., ..., ..., ... ve ...'ın şikayetinin bulunmadığından TCK'nın 73 maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle kovuşturma imkanı bulunmadığından 29/04/2022 tarihli Ek Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. 3.Müşteki ...'ın vekili tarafından Devrekani Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2022 tarihli Ek Kovuşturmaya Yer olmadığına dair kararına itiraz edilmesi üzerine, Devrekani C.

Başsavcılığının 2021/572 sayılı dosyasında verilen 29/04/2022 tarihli ek kovuşturmaya yer olmadığı kararına yönelik itirazın kabulüne.." karar verilmiştir. 4.Her ne kadar şüpheli ... hakkında TCK'nın 89/4 kapsamındaki suç nedeni ile müşteki ... ve müşteki ... hakkında Ek Takipsizlik Kararı verilmesi nedeni ile müşteki vekilince itirazda bulunulmuş ve Kastamonu Sulh Ceza Hakimliğince itiraz yerinde görülmüş ise de;

şüpheli ...'nun hakkında, Devrekani Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından müşteki ... ve ...'a karşı atılı TCK'nın 89/4 maddesinde yer alan Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden olma suçundan 2021/572 soruşturma sayılı dosyasından, soruşturmaya devam edildiği hatta 2022/66 numarası ile Uzlaştırma Bürosuna gönderildiği ve Uzlaştırma işlemlerinden de sonuç alınamayıp 2022/96 İddianame numarası ile 02.06.2022 tarihinde dava açıldığı görülmüştür.

Bu nedenle, Kastamonu Sulh Ceza Hâkimliği, 29.06.2022 tarihli ve 2022/1903 değişik iş sayılı itirazın kabulüne ilişkin kararı, hukuka aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,