Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/4652 E. , 2023/3067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/4037 d.iş SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/4652 E. , 2023/3067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2022/4037 d.iş SUÇ : Taksirle yaralama İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Taksirle yaralama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/07/2022 tarihli ve 2021/14820 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin Gebze 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/11/2022 tarihli ve 2022/4037 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 04.04.2023 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41470 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/41470 sayılı kanun yararına bozma isteminin; ''...Ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müştekinin adresine 05/08/2022 tarihinde adli tatil süresi içerisinde tebliğ edildiği ve 15 günlük itiraz süresinin son gününün de adli tatile denk geldiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 331/4. maddesi gereğince müşteki vekili tarafından verilen 01/09/2022 tarihli itiraz dilekçesinin süresinde verildiği nazara alındığında, itirazla ilgili olarak esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ... '' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Dosya içeriğine göre müştekinin iş kazası geçirerek duyularından veya organlarından birinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda soruşturmaya başlandığı, şüpheli ... hakkında'' kusuru bulunmadığı'' gerekçesiyle Gebze Cumhuriyet Başsavcılığınca 29/07/2022 tarihli ve 2021/14820 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, kararın müştekinin adresine 05/08/2022 tarihinde adli tatil süresi içerisinde tebliğ edildiği, müşteki vekilinin 01.09.2022 tarihli dilekçesiyle ek kyok kararına itiraz ettiği, Gebze 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/11/2022 tarihli ve 2022/4037 değişik iş sayılı kararıyla ''itirazın süresinde'' olmadığı gerekçesiyle reddine karar verdiği anlaşılmıştır. 2. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 331/4. maddesinde yer alan "Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç gün uzatılmış sayılır." şeklindeki düzenleme uyarınca, somut olayda bahse konu ek kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müştekinin adresine 05/08/2022 tarihinde adli tatil süresi içerisinde tebliğ edildiği ve 15 günlük itiraz süresinin son gününün de adli tatile denk geldiğinin anlaşılması karşısında, 5271 sayılı Kanun’un 331/4. maddesi gereğince müşteki vekili tarafından verilen 01/09/2022 tarihli itiraz dilekçesinin süresinde verildiği nazara alındığında, itirazla ilgili olarak esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçeyle süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Gebze 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 14/11/2022 tarihli ve 2022/4037 kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.09.2023 tarihinde karar verildi.