Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4662 K.2023/3073

Gemlik

5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2021/19 Esas, 2022/98 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, ikinci fıkrasının (b) bendi, 62 nci maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 251 inci maddesin maddesi gereğince 112 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın itiraz edilmeksizin 30.03.2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 11.04.2023 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/45311 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.05.2023 tarihli ve KYB-2023/45311 sayılı kanun yararına bozma isteminin; '' ...Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan dolayı kurulan hükümde, 5237 sayılı Kanun'un 89/1. maddesi gereğince belirlenen 90 gün adli para cezasından, aynı Kanun’un 89/2-b maddesi gereğince yapılan 1/2 oranında artırım neticesinde 135 gün yerine, 180 gün adli para cezasına, bu hatayı takiben, anılan Kanun’un 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince yapılan indirimler neticesinde 84 gün yerine,

sonuç olarak bulunan 112 gün adlî para cezasının 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonucunda 1.680,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 112 gün adlî para cezası karşılığı 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir. ... '' Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu hükümde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası gereğince 90 gün belirlenen temel cezadan aynı Kanun’un 89 uncu maddesinin ikinci fıkrasının ( b) bendi uyarınca yapılan 1/2 oranında artırım neticesinde 135 gün yerine, 180 gün adli para cezasına, bu hatayı takiben, anılan Kanun’un 62/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 251/3. maddeleri gereğince yapılan indirimler neticesinde 84 gün yerine, sonuç olarak bulunan 112 gün adlî para cezasının 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonucunda 1.680,00 Türk lirası adlî para cezası yerine,

112 gün adlî para cezası karşılığı 2.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Gemlik 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.02.2022 tarihli ve 2021/19 Esas, 2022/98 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3. 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden.

Hükmün 2. paragrafından ''180 gün'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''135 gün'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 3. paragrafından ''150 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine ''112 gün'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 4. paragrafından ''196 gün'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''84 gün'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 5. paragrafından ''112 gün ve 2240 TL '' ibaresinin çıkarılarak yerine ''84 gün ve 1680 TL'' ibaresinin eklenmesi, hükmün 6. paragrafından ''2240 TL'' ibaresinin çıkarılarak yerine ''1680 TL'' ibaresinin eklenmesi suretiyle, hukuka aykırılığın bu şekilde giderilmesine, infazın belirlenen şekilde yapılmasına,