Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/472 K.2025/3398

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Mahkemece, sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, hükmün katılan vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.07.2015 tarihli, 2014/11731 Esas, 2015/12430 Karar sayılı ilamı ile hüküm bozulmuş, bozma ilamı üzerine mahkemece sanık hakkında 2863 sayılı Kanunun 65/4, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanunun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı Kanunun 231/8. maddesi gereğince 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş, karar 14.02.2018 tarihinde kesinleşmiş, sanığın denetim süresi içerisinde 08.03.2020 tarihinde 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği sabit kabul edilerek Niksar Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2022 tarihli ilamı ile mahkûmiyetine hükmedilmiş, hüküm istinaf edilmeksizin 06.05.2022 tarihinde kesinleşmiş, ihbar üzerine mahkemece dosya yeniden ele alınarak 5237 sayılı Kanunun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Kanunun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdii olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; zamanaşımının hesaplanmasında yanılgıya düşüldüğüne ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, "Sanığın sabit görülen eyleminin suç tarihinin 21.12.2011 olup 18.06.2012 tarihli iddianame ile 2863 sayılı yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasında zamanaşımını kesen en son işlemin 11.10.2012 tarihinde sanığın savunmasının alınması olduğu, yapılan yargılama neticesinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 14.02.2018 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde hükmün açıklanmasına sebep teşkil edecek Niksar Asliye Mahkemesinin 2020/194 E., 2022/211 K. sayılı ilamında belirtilen kasıtlı suçu 08.03.2020 tarihinde işlediği,

HAGB kararının kesinleşme tarihi ile ihbara konu suçun işlendiği süre arasında sanığın üzerine atılı suçun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 maddesi kapsamındaki 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin 2 yıl 24 gün süre ile durduğu, bu sürenin dava zamanaşımı süresine eklenmesi gerektiği, bu halde de dava zamanaşımı süresinin 11.10.2012 tarihine CMK 231/8-son madde gereği 2 yıl 24 gün ilavesiyle karar tarihi itibariyle dolmuş olduğu" değerlendirilerek sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan kamu davasının, zamanaşımının dolduğu gerekçe gösterilerek düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin reddiyle, kamu davasının düşmesine ilişkin hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,