Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4812 K.2023/4129

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığa ait sürücü belgesinin aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası gereğince 1 yıl süreyle geri alınmasına dair Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2012 tarihli ve 2012/37 esas, 2012/94 sayılı kararının, Yargıtay

12. Ceza Dairesinin 10.04.2014 tarihli ve 2013/16091 esas, 2014/8785 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip, sanığın 14.02.2023 tarihinde sürücü belgesine el konulması işleminin zamanaşımı nedeniyle kaldırılması talebi üzerine, Hakimliğin görevsizliğine, dilekçenin değerlendirilmek üzere görevli ve yetkili Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Erzurum

1. İnfaz Hakimliğinin 20.02.2023 tarihli ve 2023/867 esas, 2023/912 sayılı kararı ile anılan bu kararı takiben, sanığın sürücü belgesinin iade edilmesi talebinin reddine ilişkin Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2023 tarihli ve 2012/36 esas, 2012/106 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 gün ve 94660652-105-25-7521-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52437 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02.06.2023 tarihli ve KYB-2023/52437 sayılı kanun yararına bozma isteminin. “Sanık ...'un Erzurum İnfaz Hakimliğine hitaben verdiği 15/02/2023 tarihli dilekçesi ile Erzurum

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2012 tarihli ve 2012/37 esas, 2012/94 sayılı kararı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının infaz edilerek bihakkın tahliye tarihinin 18/11/2019'de sona ermesine rağmen, söz konusu ceza ile birlikte tayin olunan 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınması kararı kapsamında, 14/02/2023 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sürücü belgesine el konulması işleminin zamanaşımı nedeniyle infaz edilemeyeceğinden sürücü belgesinin tarafına iade edilmesi talebi üzerine, Erzurum

1. İnfaz Hakimliğinin 20/02/2023 tarihli kararı ile. 14/04/2020 tarihli ve 7242 sayılı Kanunun 57 nci maddesiyle Denetimli Serbestlik Hizmetleri Kanunu'nun 14. maddesinde yer alan, “ve altıncı fıkrası gereğince meslek veya sanatın icrasının yasaklanması ya da sürücü belgesinin geri alınması” ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, sürücü belgesine geçici olarak el konulması kararının zamanaşımı ve şahsi durumu nedeniyle kaldırılması talebinin.

5275 sayılı Kanunun 98/1-a maddesi gereğince hükmü veren Mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş ve Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2023 tarihli kararı ile de sanığın talebi üzerine işin esasına girilerek talebin reddine karar verilmiş ise de.

15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4. maddesi ile 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'na ''...(Ek:14/4/2020-7242/4 md.) Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin mahsup,

ceza zamanaşımı ve hükümlünün ölümü hâllerinde verilecek kararlar da dahil olmak üzere hâkim veya mahkeme tarafından verilmesi gerekli kararları almak ve işleri yapmak...'' maddesinin eklenerek değişiklik yapıldığı ve anılan düzenlemenin 7242 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'na "...bu maddeyi ihdas eden Kanunla, İnfaz Hâkimliği Kanunu ve Türk Ceza Kanunu ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda infaz hâkimliğinin kuruluş, görev, yetki ve işleyişine ilişkin yapılan değişiklikler veya infaz hâkimliğine yeni görevler veren düzenlemeler, 1/9/2020 tarihinden itibaren uygulanır.

Bu tarihe kadar; mevcut hükümlerin uygulanmasına devam olunur, infaz hâkimliklerine bu maddeyi ihdas eden Kanunla değişiklik yapmak suretiyle verilen görevler bakımından mahkemelerin mevcut görev ve yetkileri devam eder, belirtilen işler bu mahkemelerce sonuçlandırılır ve bu tarihe kadar yapılan şikâyet, başvuru ve talepler bakımından infaz hâkimliğinin görevine girdiğinden dolayı yetkisizlik veya görevsizlik kararı verilemez." şeklinde eklenen geçici 2. maddesinden de anlaşılacağı üzere 1/9/2020 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı, bu kapsamda Erzurum

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/05/2012 tarihli ve 2012/37 esas, 2012/94 sayılı kararı ile sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınması güvenlik tedbirinin ceza zamanaşımı nedeniyle uygulanamayacağına ilişkin karar vermede görevli mahkemenin Erzurum İnfaz Hakimliği olduğu gözetilmeden, Erzurum 1. İnfaz Hakimliğinin 20/02/2023 tarihli kararı ile işin esasına girilerek bir karar verilmesi yerine görevsizlik kararı verilmesinde, Erzurum

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/02/2023 tarihli kararı ile de görevsizlik kararı verilerek dosyanın Erzurum İnfaz Hakimliği'ne gönderilmesi yerine işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Sanığın Erzurum İnfaz Hakimliğine hitaben verdiği 15.02.2023 tarihli dilekçesi ile Erzurum

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.05.2012 tarihli kararı ile verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasının infaz edilerek bihakkın tahliye tarihinin 18.11.2019'da sona ermesine rağmen, söz konusu ceza ile birlikte tayin olunan 1 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınması kararı kapsamında, 14.02.2023 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle sürücü belgesine el konulması işleminin zamanaşımı nedeniyle infaz edilemeyeceğinden sürücü belgesinin tarafına iade edilmesini talep ettiği, Erzurum

1. İnfaz Hakimliğinin 20.02.2023 tarihli kararı ile talebin 5275 sayılı Kanunun 98/1-a maddesi gereğince hükmü veren Mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, Erzurum

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2023 tarihli kararı ile de sanığın talebi üzerine işin esasına girilerek talebin reddine karar verildiği anlaşılmakla, 15/04/2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 4. maddesi ile 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'na ''...(Ek:14/4/2020-7242/4 md.) Ceza ve güvenlik tedbirlerinin infazına ilişkin mahsup,

ceza zamanaşımı ve hükümlünün ölümü hâllerinde verilecek kararlar da dahil olmak üzere hâkim veya mahkeme tarafından verilmesi gerekli kararları almak ve işleri yapmak...'' maddesinin eklenerek değişiklik yapıldığı ve anılan düzenlemenin 7242 sayılı Kanun'un 7. maddesi ile 4675 sayılı İnfaz Hakimliği Kanunu'na "...bu maddeyi ihdas eden Kanunla, İnfaz Hâkimliği Kanunu ve Türk Ceza Kanunu ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunda infaz hâkimliğinin kuruluş, görev, yetki ve işleyişine ilişkin yapılan değişiklikler veya infaz hâkimliğine yeni görevler veren düzenlemeler, 1/9/2020 tarihinden itibaren uygulanır.

Bu tarihe kadar; mevcut hükümlerin uygulanmasına devam olunur, infaz hâkimliklerine bu maddeyi ihdas eden Kanunla değişiklik yapmak suretiyle verilen görevler bakımından mahkemelerin mevcut görev ve yetkileri devam eder, belirtilen işler bu mahkemelerce sonuçlandırılır ve bu tarihe kadar yapılan şikâyet, başvuru ve talepler bakımından infaz hâkimliğinin görevine girdiğinden dolayı yetkisizlik veya görevsizlik kararı verilemez." şeklinde eklenen geçici 2. maddesinden de anlaşılacağı üzere 1/9/2020 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı,

bu kapsamda sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınması güvenlik tedbirinin ceza zamanaşımı nedeniyle uygulanamayacağına ilişkin karar vermede görevli mahkemenin Erzurum İnfaz Hakimliği olduğu gözetilmeden, Erzurum 1. İnfaz Hakimliğinin 20/02/2023 tarihli kararı ile işin esasına girilerek bir karar verilmesi yerine görevsizlik kararı verilerek dosyanın Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesinde ve Erzurum

3. Ağır Ceza Mahkemesince işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Erzurum