Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/4791 K.2024/4433

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii, katılan ... ve ... vekili, katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1 50/4 maddesi delaletiyle 50/1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca 18.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii, katılan ... ve ... vekili, katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

12. Ceza Dairesinin, 27.12.2022 tarihli ve 2020/4546 Esas, 2022/10776 Karar sayılı ilâmıyla, cezanın orantılılık ilkesine aykırı olarak az miktarda hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 63, 53/6 maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... ve ... vekili ile katılan ... vekilinin temyiz istekleri ayrı ayrı cezanın orantılılık ilkesine aykırı olarak az miktarda hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanık müdafiinin temyiz isteği, aleyhe temyiz yasağı kapsamında kaldığından hükmedilen hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun mahal dışı, yağmurlu havada, aydınlatmanın bulunmadığı, tehlikeli virajlı, eğimli, iki yönlü asfalt kaplama karayolunda seyrederken, olay mahalline geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek, şerit tecavüzü yaparak karşı şeride geçtiği esnada, karşı yönden gelen sürücü Semih idaresindeki otomobille çarpışmasıyla, Semih'in vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralanmasına,

otomobilde yolcu ...'ün ölümü ile sonuçlanan olayda, mahkemece, seyri sırasında yola gereken dikkatini vermesi, seyir hızını hava ve yol durumuna göre ayarlaması, direksiyon hakimiyeti ile aracını şeridi dışına çıkarmamaya özen göstermesi gerektiği halde bahsedilen bu hususlara riayet etmeyerek tam kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,