Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/4835 E. , 2023/5466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1388 E., 2022/1741 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddes
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/4835 E. , 2023/5466 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1388 E., 2022/1741 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2016 tarihli 2015/1234 - 2016/638 sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 8 ay süreyle geri alınmasına karar verilmiştir. 2. İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.05.2016 tarihli 2015/1234 - 2016/638 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 22.06.2022 tarihli ve 2021/10341 esas 2022/4855 karar sayılı kararı ile "Sanığın sola dönülmez levhasının bulunduğu iki yönlü yolda kurallara aykırı biçimde sola dönüş manevrası yaptığı sırada iki yönlü yolun karşı istikametinden seyir halinde olan sanık ...’nun idaresindeki kamyonet ile çarpıştığı olayda sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği ve cezasında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, " nedeniyle CMUK 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutularak bozulmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2022 tarihli 2022/1388 Esas 2022/1741 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddesinin dördüncü fıkrası, 22 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hapis cezasının, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilerek sanığın 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 8 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın Temyiz Sebepleri; Yönlendirme üzerine hareket ettiğine, bilerek ve isteyerek kaza yapmadığına, cezanın paraya çevrilmesini istediğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Yerel Mahkemenin Kabulü; "İddianame , sanık savunması , mağdurların beyanları, adli raporlar, 16/05/2016 tarihli bilirkişi raporu, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 22/06/2022 tarih ve 2021/10341 esas, 2022/4855 karar sayılı ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında katılanlara karşı eyleminden dolayı İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığın'ca 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında, asli kusur izafe edilen sanığın dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyerek ayrıca sola dönülmez levhasının bulunduğu iki yönlü yolda kurallara aykırı biçimde sola dönüş manevrası yaptığı sırada iki yönlü yolun karşı istikametinden seyir halinde olan sanık ...’nun idaresindeki kamyonet ile çarpıştığı olayda, sanığın eylemini bilinçli taksir ile gerçekleştirdiği değerlendirilmekle mağdurların bilinçli taksirle yaralanmasına sebep olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla, sanığın kanıtlanan eylemine uyan Türk Ceza Kanununun 89/4,22/3 maddeleri uyarınca yaralanmanın boyutu ve kusur durumu göz önünde bulundurulduğunda takdiren yasal asgari sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. " şeklindedir. 2. Kaza tespit tutanağı ve Mahallinde keşif sonucu düzenlenen 09.05.2016 tarihli bilirkişi raporunda, kazanın oluşumunda, otomobili sevk ve idare eden sanık ...'ın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 4747/1-C maddesinde trafik işaret levhalarına riayet etmemek kusurunu ihlal ettiğinden ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunuun 65/1-A maddesinde taşıma sınırı üstünde yolcu alınması kusurunu ihlal ettiğinden "asli kusurlu" olduğu, 34 LY 3521 plaka sayılı kamyoneti sevk ve idare eden sanık ...'nun 2918sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 52/1-A maddesinde kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmak kuralına riayet etmemek kusurunu ihlal ettiğinden "tali kusurlu" olduğu belirtilmiştir. 3. Olay nedeniyle yaralananlar sanıktan şikayetçi olup taraflar arasında uzlaşma sağlanamamıştır. 4. Sanığın bozma sonrası alınan savunması "Önceki aşamalarda vermiş olduğum savunmaları aynen tekrar ederim, şikayetten vazgeçme olursa kabul ederim. Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 22/06/2022 tarih, 2021/10341 Esas ve 2022/4855 Karar sayılı ilamına bir diyeceğim yoktur. Suçsuzum öncelikle beraatimi talep ederim, mahkeme aksi kanaatteyse lehe olan hükümler uygulansın, dedi. " şeklindedir. IV. GEREKÇE Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasında 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada hesaplama hatası yapılarak 11 ay 15 gün hapis cezası yerine 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden; Dosya içeriğine göre, olay günü, gündüz vakti, sanık ... sevk ve idaresindeki ticari taksi ile bölünmüş iki yönlü caddede seyir halindeyken olay mahalli ışık kontrollü dört yönlü kavşağa geldiğinde sola dönülmez levhası olduğu halde sola dönüş yaptığı sırada iki yönlü yolun karşı istikametinden gelen sanık sürücü ...’nun sevk ve idaresindeki kamyonet ile çarpışması sonucu sanık ...’ın asli kusurlu olarak bir kişinin ağır (5.) derece kırık oluşacak şekilde, beş kişinin basit şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir. Mahkemece hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmemesinde isabetsizlik bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.12.2022 tarihli 2022/1388 Esas 2022/1741 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.