KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2023/4888 E., 2023/5788 K.
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2023
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/885 E., 2021/54 K
- Suç
- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU
- Karar
- Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
525 kelime·3 dk okuma·3 bölüm
Alkol veya uyuşturucu maddenin tesiri etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası delaletiyle ikinci fıkrası gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi uyarınca cezasının birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Torbalı
1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.01.2021 tarihli ve 2019/885 Esas, 2021/54 Karar sayılı kararı 15.04.2021 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği anlaşılmıştır.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.05.2023 tarihli ve 94660652-105-35-32337-2022-Kyb sayılı evrakı ile Kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/5404 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.06.2023 tarihli ve KYB-2023/54040 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, sanığın 04/04/2015 tarihinde İzmir Merkez Tire İlçesine istikametine doğru 07 BNK 62 plakalı araçla seyir hâlindeyken yapılan kontrolde 1,30 promil alkollü olduğu tespit edildiği eylemine ilişkin olarak, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/11/2019 tarihli ve 2019/2504 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine Torbalı
1. Asliye Ceza Mahkemesince yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 09/02/2016 tarihli ve 2016/244 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Torbalı
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/175 esas, 2016/250 sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Alkol veya uyuşturucu maddenin tesiri etkisi altındayken araç kullanma suçundan sanık ... hakkında inceleme konusu hükümde, dosya kapsamına göre, Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27.11.2019 tarihli ve 2015/6418 soruşturma, 2019/2528 esas, 2019/2504 sayılı iddianame ile açılan dava üzerine Torbalı
1. Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, sanığın yargılamaya konu eylemi hakkında daha önceden Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2016 tarihli ve 2015/6417 soruşturma, 2016/244 esas, 2016/242 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında açılan dava üzerine yapılan yargılama neticesinde Torbalı
3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 tarihli 2016/175 Esas, 2016/250 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin yedinci fıkrasında yer alan, “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme gereğince mükerrer açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.