KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2023/5466 E., 2026/578 K.
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/67 E., 2023/307 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
407 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Dairemizce verilen bozma kararı üzerine sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1, 51/1-3, 53/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine, üç yıl denetim süresi belirlenmesine ve sürücü belgesinin 1 yıl 8 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, kararın katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi neticesinde Dairemizce sanık hakkında temel cezanın eksik belirlendiği ve taksirli suçlarda TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulama olanağı bulunmadığının gözetilmemesi gerekçeleri ile kararın bozulmasına karar verilmiş,
Yerel Mahkemecce bozma ilamına uyularak sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın kusursuz olduğuna ve beraatine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki otomobil ile olay tarihinde saat 19:50 sıralarında, gece vakti, aydınlatma bulunan, meskun mahalde, tek yönlü yolda ve yağmurlu havada seyir halinde iken, olay mahalli yaya geçidine geldiğinde aracının ön sol kısmı ile yaya geçidi üzerinden geçiş yapmakta olan yayaya olarak çarpması neticesinde yayanın hayatını kaybetmesi ile sonuçlanan olayda, sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilerek,
sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
IV. GEREKÇE
ve KARAR Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çanakkale
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın idaresindeki otomobille gece vakti, aydınlatmalı ve meskun mahalde, yağmurlu havada seyir halinde iken yaya geçidi üzerinden geçmekte olan yayaya ön sol kısmıyla çarpması sonucu yayanın öldüğü olayda sanık asli kusurlu kabul edilerek taksirle öldürme suçundan mahkum edilmiştir. Dairenin önceki bozma ilamı üzerine, temel cezanın yeniden belirlenmesi ve taksirli suçlarda uygulanamayacak hak yoksunluğunun düzeltilmesiyle yeniden hüküm kurulmuştur. Sanık müdafii kusursuzluk ve beraat gerekçesiyle temyiz etmiştir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Taksirle öldürme suçunda (TCK 85/1) fail asli kusurlu ise mahkumiyet gerekir; cezanın bireyselleştirilmesinde TCK 62/1, 51 ve 63. maddeleri uygulanır. Taksirli suçlarda TCK 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağı, yalnızca 53/6 maddesindeki sürücü belgesi tedbirinin uygulanabileceği gözetilmelidir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Bozma ilamına uyularak kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmediğinden hüküm onanmıştır.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Yaya geçidinde meydana gelen ölümlü trafik kazalarında kusur oranı savunmanın merkezindedir; kusur bilirkişi raporunun (görüş açısı, yol/hava koşulları, yayanın hareketi) somut verilere dayanıp dayanmadığı sorgulanmalıdır. Taksirli suçlarda TCK 53/1 hak yoksunluklarının uygulanamayacağı, uygulanmışsa bozma/düzeltme sebebi olarak ileri sürülmelidir.