Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5810 K.2025/921

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Taksirle öldürme suçundan yapılan yargılama sonucunda, sanığın TCK’nın 85/1, 62, 51. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği,sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizce “çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediğinden” bozma kararı verildiği, bozmaya uyan mahkemece sanığın TCK’nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca sanığın 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına dair Kadıköy

6. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2012 tarih, 2012/1357 Esas, 2012/1696 Karar sayılı kararının 25.01.2013 tarihinde kesinleşmesini müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 2017 yılında işlediği TCK’nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği, 1 yıl 8 ay hapis cezası mahkumiyetinin istinaf kararı ile 20.01.2022 tarihinde keisnleştiği, ihbar üzerine duruşma açılarak, önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair İstanbul Anadolu

31. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/04/2023 tarihli ve 2023/7 E. - 2023/353 K. sayılı kararı ile TCK'nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, ölenin gece vakti alkollu bir vaziyette sanığın sahibi bulunduğu inşaata ahşap merdiven alması amacıyla girmesi ve boşluğa düşmesi sonucu vefatı şeklinde meydana gelen olayda bilirkişi raporuna göre tali kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu