Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/5814 E. , 2023/5474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1451 E., 2023/369 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’u
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/5814 E. , 2023/5474 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1451 E., 2023/369 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Antalya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli 2015/898 esas 2016/408 karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin ikinci üçüncü fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 2. Antalya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli 2015/898 esas- 2016/408 karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 19.10.2022 tarihli 2020/7649 esas 2022/7035 karar sayılı kararı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk olması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Antalya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli 2020/1263 esas - 2022/1532 karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası 5271 sayılı Kanunun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli 2020/1263 esas - 2022/1532 karar sayılı kararına sanık müdafii tarafından itiraz edilmesi üzerine Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 11.05.2023 tarihli 2022/1451 esas 2023/369 karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı Kanunun 179 uncu maddesinin üçüncü ikinci fıkraları ve 53 üncü maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 08.09.2023 havale tarihli ve 2023/89221 sayılı, onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Mahkumiyet kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Yerel Mahkemenin Kabulü; " Olay tarihinde müştekilerden ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların Yeşilbahçe Mahallesi 1471 Sokak üzerinde çarpışmaları sonucu sanığın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın savrularak müştekiler ... ve ...'ün park halinde bulunan araçlarına çarparak durduğu, araçlarda maddi hasar meydana geldiği, sanığın 1,24 promil alkollü olduğunun anlaşılmış olup, Yapılan yargılama sonucunda sanığın üzerine atılı Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma Suçunu işlediği sabit olduğu anlaşıldığından sanığın sabit olan suçu nedeniyle eylemine uyan TCK 2918 Sayılı Kanunun 48.maddesi yoluyla TCK'nun 179/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmiş, sanığın sabıka kaydından ötürü takdiren TCK'nın 62. Maddesi uygulanmamış ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. " şeklindedir. 2. Sanığın savunması "Aracı ben kullanmıyordum. Araç başına geldiğimde ben olduğum için benim hakkımda tutanak tutuldu. Dayım ... kullanıyordu. Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, dedi. " şeklindedir. 3. Sanığın 1,24 promil alkollü olduğuna dair rapor dosya içindedir. 4. Müşteki ...'in beyanı "Olay günü ... plakalı araç ile seyir halindeydim. ... plakalı araç benim seyir istikametime göre soldan kavşağa giriş yaptı. Bu nedenle kaza meydana geldi. Benim aracımda hasar oluştu yine karşı araçta da hasar oluştu. Aracın hava yastığı patladığı için biraz darbe aldım kendimi yere attım. Bu esnada huzurda bulunan sanık ... iyi misin diye sordu. Kendisine iyi olduğumu söyledim. Sonrasında arabasına binerek kaçmaya çalıştı. Çarpışma sebebiyle aracın sol ön tekeri hasar görmüştü bu nedenle araç ön tarafa gitmiyordu. Geri vitese takarak arka arka giderek arka sokağa gitti. Ben olay sırasında tektim. Çevredeki insanlar sanığın peşinden koşarak sanığı tuttular. Aracı kullanan kişi kesinlikle huzurda bulunan sanıktır aracı başka bir kimse kullanmıyordu. Aracımda maddi hasar meydana getirdiği için şikayetçiyim, davaya katılmak istiyorum dedi. Ayrıca sanığın istikametinde dur levhası mevcuttur dedi. " şeklindedir. 5. Müşteki ...'ün beyanı "Sanığın kullandığı araç ...'in aracına çarpması sebebiyle ...'in aracı savrularak bana ait park halinde bulunan ... plakalı aracıma çarpmış ve aracımda maddi hasar oluşmuştur. Kazaya sebebiyet veren ...'ten bu sebepten şikayetçiyim. Benim yaralanmam söz konusu değildir. Davaya katılmak istiyorum dedi. Ben kaza anını görmedim. Şahsın polis tarafından yakalanması sonrasında sanığı gördüm. Arka sokakta da olaya karışan aracı gördüm dedi." şeklindedir. 6. Tanık ...'ün beyanı "Ben Yeşilbahçe mahallesi Giritli ...evlerinde güvenlik görevlisi olarak çalışıyorum binanın önünden bir araç geçti geçer geçmez bir gürültü sesi duydum. Çıktığımda kaza olduğunu gördüm. Bu arada önümden geçen araca yandan gelen aracın geldiğini ve çarpma sonucunda bu aracında park halindeki diğer araçlara vurduğunu gördüm. Kaza yapan şahsı gördüm. Kaza yapan araç şoförlerini yapan kişileri gördüm. Yandan gelen araç şoför siyah araçtır ve Hali Türk isimli kişi kullanıyordu. Önümden geçen şahıs polisi aramak istediğinde engel olmak istiyordu ve polisi ben aradım. ... aracı hareket ettirmek istedi bende aracı oynatma diye uyardım polis gelecek dedim ve daha sonrası aracı kenara alacağım diyerek geri geri hareket ile olay yerinden kaçtı. Kaza sebebiyle araç direksiyonunda sorun vardı. Ve aracı geri vitesle sola dönerek olay yerinden uzaklaştırdı. Ayrıca ... isimli kişinin alnında ince bir çizgi olduğunu hatırlıyorum dedi. Ve ayrıca ...'ün geldiği yönde kavşağa giriş öncesinde ona yönelik dur levhası olduğunu biliyorum dedi" şeklindedir. IV. GEREKÇE Yapılan inceleme neticesinde yerel mahkemenin kararında, oluş ve kabulde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı görülmüştür. Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanığın 1,24 promil alkollü olduğu halde sevk ve idaresindeki aracıyla park halindeki araçlara çarptığı anlaşılmakla mahkemece mahkumiyet kararı verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2022 tarihli 2020/1263 esas 2022/1532 karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2023 tarihinde karar verildi.