Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5937 K.2024/2756

Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2019 tarihli ve 2019/215 esas, 2019/381 sayılı kararı ile hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hükmün kısmen açıklanması ile taksirle yaralama suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3. ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2022 tarihli ve 2022/565 esas, 2022/761 karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 20/01/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1.maddesi uyarınca, 26.07.2023 tarihli ve 94660652-105-34-7086-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.09.2023 tarihli ve KYB- 2023/92451 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.09.2023 tarihli ve KYB- 2023/92451 sayılı kanun yararına bozma isteminin. "Dosya kapsamına göre, Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2022 tarihli kararında belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına konu geri bırakılma kararının (Küçükçekmece

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2019 tarihli ve 2019/215 esas, 2019/381) kanun yararına bozma incelemesi sırasında dosya arasına getirilerek incelendiğinde, Mehmet ve Özgül oğlu 04/04/1994 doğumlu...isimli sanığa ait ve alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altında araç kullanma suçuna ilişkin verilen mahkûmiyet hükmüne dair karara ilişkin olduğu,

dolayısıyla sanık ... hakkında verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmadığı hâlde, anılan sanık hakkında verilmeyen (Mehmet ve Özgül oğlu 04/04/1994 doğumlu...isimli sanığa ait) hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiğinden (kaldı ki işlenen bu suça ait karar da sanık Burak Güner'e ait) bahisle hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde, Kabule göre de, 1-Olağan temyiz kanun yolu incelemesine konu Yargıtay

4. Ceza Dairesinin 18/12/2013 tarihli ve 2012/27722 esas, 2013/32748 sayılı ilâmında yer alan, " ...

Şikâyetten vazgeçmenin şarta bağlanamayacak olması nedeniyle şikâyetçinin “sanık benden özür diler ve mahkeme heyetine bir daha beni rahatsız etmeyeceğine dair söz verirse ben şikâyetimden vazgeçiyorum” yönündeki beyanlarının, herhangi bir hukukî sonuç doğurmayacağı gözetilmeksizin, sanık hakkında düşme kararı verilmesi ... " şeklindeki açıklamaları nazara alındığında, Sanığın, 01/06/2022 tarihinde,

kullandığı...plaka sayılı aracıyla D-100 Güney transit yolu üzerinde seyir halindeyken kontrolsüz bir şekilde şerit değiştirdiği sırada aynı yöne seyreden müşteki ...'ın sürücülüğünü yaptığı... plaka sayılı motosiklete çarptığı ve müştekiyi adlî tıp raporuna göre basit tıbbî müdahale ile giderilebilecek hafiflikte taksirle yaraladığı somut olayda, Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 89/1 ve 53/6. sevk maddeleri uyarınca Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 29/08/2022 tarihli ve 2022/41754 soruşturma, 2022/14057 esas ve 2022/10563 sayılı iddianamesi ile kamu davası açıldığı, Küçükçekmece

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/09/2022 tarihli duruşma hazırlık tutanağına göre açılan davanın yargılamasının basit yargılama usulüne göre yapılmasına karar verilerek yargılamaya başlanıldığı, Yargılama sırasında, 27/10/2022 tarihli, müşteki ... ve vekili Avukat ...imzalı, anlaşma/uzlaşma protokolü başlıklı, şikâyetten vazgeçme ve uzlaşma konulu bir yazının sunulduğu,

yazı içeriğinde, " ... ...'nin vekili Avukat ...tarafından müşteki ...'ın hesabına 4.000 TL ödeme yapılacak olup iş bu ödemeyi müteakip ... sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini ... bildirecek olup ... " şeklinde beyanda bulundukları, şikâyetten vazgeçmenin şarta bağlanamayacağı, bu nedenle müştekinin şikâyetten vazgeçmiş sayılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde kısa kararda şikâyetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesinde, 2-Mahkemesince kısa kararın verildiği 29/12/2022 tarihli oturumda, 5237 sayılı Kanun'un 89/1,

73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında atılı suç nedeniyle açılan davanın şikâyetçinin kendisi hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi nedeniyle düşürülmesine karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda ise " ... mahkememizce sanık hakkında hükmolunan 2019/215 esas, 2019/381 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hükmün kısmen açıklanmasına, buna göre ;

a) 5237 sayılı Kanun'un 6713 sayılı Kanun'un 16.maddesi ile değişik 179/3 madde ve fıkrasının yollamasıyla, aynı maddenin 2. fıkrası gereğince: sanığın, atılı suç nedeniyle, öncelikle takdiren (üç ay) hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 5237 sayılı Kanun'un 5328 sayılı Kanun ile değişik 62/1. madde ve fıkrası gereğince cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak (iki ay onbeş gün) hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7188 sayılı Kanun ile değişik 251/3 ve 5237 sayılı Kanun'un 61/6. madde ve fıkraları gereğince cezasında 1/4 oranında indirim yapılarak sonuç olarak (bir ay yirmialtı gün) hapis cezası ile cezalandırılmasına ... " karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiştir. Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının. "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." Şeklinde düzenlendiği belirlenmiştir. 2. Küçükçekmece

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2019 tarihli ve 2019/215 esas, 2019/381 sayılı kararı ile hükmedilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hükmün kısmen açıklanması ile taksirle yaralama suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62/1, 53/1-3. ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3. maddeleri gereğince 1 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Küçükçekmece

3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2022 tarihli ve 2022/565 esas, 2022/761 karar sayılı kararının itiraz edilmeksizin 20.01.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

3.Sanığın sevk ve idaresindeki...plaka sayılı aracıyla seyir halindeyken kontrolsüz bir şekilde şerit değiştirdiği sırada, aynı yöne seyreden müştekinin sürücülüğünü yaptığı... plaka sayılı motosikletle sanığın sevk ve idaresindeki aracına çarptığı ve müştekinin adli tıp raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, kaza tespit tutanağında sanığın şerit değiştirme kurallarına riayet etmediği ve kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda.

Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2022 tarihli kararında belirtilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına konu geri bırakılma kararının (Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2019 tarihli ve 2019/215 esas, 2019/381) Mehmet ve Özgül oğlu 04/04/1994 doğumlu...isimli sanığa ait ve alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altında araç kullanma suçuna ilişkin verilen mahkûmiyet hükmüne dair karara ilişkin olduğu,

dolayısıyla sanık ... hakkında verilmiş bir hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunmadığı hâlde, anılan sanık hakkında verilmeyen (Mehmet ve Özgül oğlu 04/04/1994 doğumlu...isimli sanığa ait hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlendiğinden bahisle hükmün açıklanması suretiyle sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde, ayrıca basit yargılama usulüne göre yapılmasına karar verilen yargılamada, 27/10/2022 tarihli, müşteki ... ve vekili Avukat ...imzalı, anlaşma/uzlaşma protokolü başlıklı, şikâyetten vazgeçme ve uzlaşma konulu bir yazının sunulduğu,

yazı içeriğinde, " ... ...'nin vekili Avukat ...tarafından müşteki ...'ın hesabına 4.000 TL ödeme yapılacak olup iş bu ödemeyi müteakip ... sanık hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini ... bildirecek olup ... " şeklinde beyanda bulundukları, şikâyetten vazgeçmenin şarta bağlanamayacağı, bu nedenle müştekinin şikâyetten vazgeçmiş sayılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde kısa kararda şikâyetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesinde ve Mahkemesince kısa kararın verildiği 29/12/2022 tarihli oturumda, 5237 sayılı Kanun'un 89/1,

73/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında atılı suç nedeniyle açılan davanın şikâyetçinin kendisi hakkındaki şikâyetinden vazgeçmesi nedeniyle düşürülmesine karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda ise " ... mahkememizce sanık hakkında hükmolunan 2019/215 esas, 2019/381 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına konu hükmün kısmen açıklanmasına, buna göre ;

a) 5237 sayılı Kanun'un 6713 sayılı Kanun'un 16.maddesi ile değişik 179/3 madde ve fıkrasının yollamasıyla, aynı maddenin 2. fıkrası gereğince: sanığın, atılı suç nedeniyle, öncelikle takdiren (üç ay) hapis cezası ile cezalandırılmasına, b) 5237 sayılı Kanun'un 5328 sayılı Kanun ile değişik 62/1. madde ve fıkrası gereğince cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak (iki ay onbeş gün) hapis cezası ile cezalandırılmasına,

c) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7188 sayılı Kanun ile değişik 251/3 ve 5237 sayılı Kanun'un 61/6. madde ve fıkraları gereğince cezasında 1/4 oranında indirim yapılarak sonuç olarak (bir ay yirmialtı gün) hapis cezası ile cezalandırılmasına ... " karar verilmek suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasında isabet görülmemiş olup, Kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Küçükçekmece