Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/5973 K.2024/2614

Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

İlgili Kararın Kanun Yararına Bozulması

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ... hakkında seri muhakeme usulü uygulanmak suretiyle sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi delaletiyle 179/2 maddesi uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2022 tarihli ve 2018/772 esas, 2022/151 sayılı kararının istinaf edilmeden kesinleşmesini takiben, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş,

hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına ve hükümlü hakkında seri muhakeme usulünün uygulanması için dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı Seri Muhakeme Bürosuna gönderilmesine ilişkin İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/08/2022 tarihli ve 2018/772 esas, 2022/151 sayılı ek kararını müteakip,

Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan iptal kararından önce dosyanın hükme bağlanarak kesinleştiğinden bahisle İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/12/2022 tarihli ve 2022/250243 soruşturma, 2022/152009 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi üzerine,

İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2022 tarihli kararı ile verilen hükmün infazının aynen devamına yönelik İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/12/2022 tarihli ve 2018/772 esas, 2022/151 sayılı ek kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan ek kararın kaldırılmasına İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2023 tarihli ve 2023/198 değişik iş sayılı kararı ile kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 12.05.2023 tarih ve 94660652-105-34-11558-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90209 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.09.2023 tarihli ve KYB-2023/90209 sayılı Kanun yararına bozma isteminin;

".......Sanığın mahkûmiyetine konu suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, İstanbul Anadolu 29. Asliye Ceza Mahkemesince kararın 22/02/2022 tarihinde verildiği ve 02/03/2022 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu hükümde, sanığın mahkûmiyetine konu trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, sanık hakkındaki kararın 22.02.2022 tarihinde verildiği, 02.03.2022 de kesinleştiği anlaşılmakla, Anayasa Mahkemesi'nin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5 inci maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2023 tarihli ve 2023/198 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,