Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/6084 E. , 2024/1891 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/110 E., 2023/126 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/6084 E. , 2024/1891 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/110 E., 2023/126 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 05.11.2018 tarihli ve 2018/46 Esas, 2018/39 Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 27.02.2023 tarihli ve 2021/6594 Esas, 2023/571 Karar sayılı bozma ilamı üzerine Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2023 tarihli ve 2023/110 Esas, 2023/126 Karar sayılı kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemizin 27.02.2023 tarihli ve 2021/6594 Esas, 2023/571 Karar sayılı bozma ilamı öncesi, 20.09.2018 tarihli maddi tazminata ilişkin hükmün açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda maddi tazminat konusunda karar verilmemiş ise de bu hususta mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür. Davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat miktarı toplamı üzerine yapılan incelemede; Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 238.730 TL olduğu; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 22.07.2016 – 15.05.2017 tarihleri arasında 297 gün tutuklu kalan davacı lehine kabul edilen tazminat miktarının 41.251,54 TL hükmün davalı açısından kesin olduğundan, 6100 sayılı HMK’nın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve kabul edilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Bolvadin Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 24.04.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.