Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2023/6279 K.2024/6826

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 9 ay süre ile geri alınmasına ilişkin kararının, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.04.2022 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6, 63.maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

sürücü belgesinin 9 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz istemi hakkında hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti tayin edilen cezanın miktarı dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine, cezanın çok fazla olup haksız ve yersiz olduğuna, öncelikle beraat kararı verilmesi talebine, atılı suçlamaları kabul etmediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 19:50 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahalde, alacakaranlık vakti, 7 metre genişliğindeki iki yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde kamyonun arka kapağının sağ yana doğru açılması sonucu, o anda bankette bulunan yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğu,

mahkemece hükme esas alınan 10.09.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın tamamen kusurlu olduğu kabul edilerek taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararın, sanık tarafından temyizi üzerine Dairemizin 13.04.2022 tarihli ilâmıyla; "...Olay günü saat 19:50 sıralarında, sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahalde, alacakaranlık vakti, 7 metre genişliğindeki iki yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, olay mahalline geldiğinde kamyonun arka kapağının sağ yana doğru açılması sonucu, o anda bankette bulunan yaya ...'a çarparak ölümüne neden olduğu,

mahkemece hükme esas alınan 10.09.2015 tarihli bilirkişi raporuna göre, sanığın tamamen kusurlu olduğunun kabul ve tespit edildiği olayda.

TCK'nın 50. maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın geçmişi, kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre, olayın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olmakla birlikte hakkında takdiri indirim nedenleri uygulanan sanığın, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışının bulunmaması göz önüne alındığında,

mahkemece "sanık hakkındaki ceza miktarı dikkate alındığında yasal şartları oluşmadığından" şeklindeki yetersiz ve yanlış gerekçe ile TCK'nın 50/4. maddesi gereğince paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi..." gerekçeleri ile bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece sanığın savunması alınmış ve sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6, 63.maddeleri uyarınca 18.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 9 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Mahkemece bozmaya uyma kararı verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, yasaya aykırı olmakla birlikte ilamda gösterilen esaslar yerine getirilerek karar verildiği anlaşıldığından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,