Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/6296 E. , 2024/2778 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/595 E., 2023/527 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerin
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/6296 E. , 2024/2778 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/595 E., 2023/527 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İzmir 21.Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2014/929 esas, 2016/132 sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a ve 52/2-4.maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 14.06.2021 tarihli ve 2019/11222 esas, 2021/4851 karar sayılı ilamıyla, ambulans şoförü olarak görev yapan sanık hakkında 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izninin alınmadan hüküm kurulması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. 2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamına uyularak sanık izninin alınmış ve İzmir 21.Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/595 esas, 2023/527 sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a ve 52/2-4.maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, kusuru bulunmayan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 12.07.2014 günü saat 15.00 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki ambulans ile meskun mahal içi, iki yönlü, 50 km/s hız sınırının bulunduğu, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, kaza mahalli olan kontrolsüz üç yönlü kavşaktan sola dönüş yaptığı esnada, karşı yönden gelerek düz devam etmekte olan ...'in idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde motosiklet sürücü ... ile motosikletin arkasında yolcu olarak bulunan ...'ın yaralandığı olayda, mahkemece sanığın tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.05.2024 tarihinde karar verildi.