Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2023/905 E. , 2026/3394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1525 E., 2021/1442 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahke
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2023/905 E. , 2026/3394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1525 E., 2021/1442 K. SUÇ : Müstehcenlik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında müstehcenlik suçundan yapılan yargılamada 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak yapılan istinaf incelemesi sonunda, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılması ile sanığın 5237 sayılı TCK'nın 226/3-2.cümle, 43/1, 62, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sanığın atılı suçu işlediğine dair somut ve objektif delil bulunmaması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, ABD Ulusal Kayıp ve İstismara Uğrayan Çocuklar Merkezinin yazısı, 06.06.2018 tarihli inceleme raporu, ...Kurulu görüşü, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın adına kayıtlı IP numaraları üzerinden çocuk pornografisi içeren görüntüleri yüklediğinin iddia edildiği olayda, sanığın, cep telefonunu ergenlik çağındaki çocuğunun ve arkadaşlarının da kullandığı, telefonun şifresinin bulunmadığı, okul müdürü olması itibarıyla mevcut eğitimci kişiliği nazara alındığında atılı suçu işlediğinin objektif olarak belirlenemediği gerekçesiyle beraatine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, suça konu IP numaralarının sanığa ait olduğu, sanığın kullandığı cep telefonunda yapılan inceleme sonucunda 313 adet pornografik görüntünün tespit edildiği, bu görüntüler üzerinde ....Kurulu tarafından yapılan incelemede, fiziki görünüm ve yüz ifadelerinden 172 adet fotoğrafta kız ve erkek çocuklarının cinsel görüntülerinin mevcut olduğu, görüntülerin müstehcen nitelikte olduğunun belirlendiği, bu itibarla sanığın savunmalarının kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olup, hayatın olağan akışına uygun olmadığı ifade edilerek sanığın çocuklara ait müstehcen nitelikteki görüntüleri depoladığı kanaatine varılarak İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Somut olayda sanığın müstehcenlik eyleminin birbirinden bağımsız olmayan hareketlerden oluştuğu ve dolayısıyla hukuki anlamda tek fiil olarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanarak sanığa verilen cezanın artırılması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2026 tarihinde karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanığa kayıtlı IP numaraları üzerinden çocuk pornografisi içerikli görüntüler yüklendiği iddia edilen olayda, sanığın telefonunda 313 görüntü, bunlardan 172'sinde çocukların cinsel görüntüleri tespit edilmiştir. İlk derece mahkemesi beraat vermiş, bölge adliye mahkemesi depolama suçundan mahkûmiyet kurmuştur.
Hukuki İlke: Sanığın müstehcenlik eyleminin birbirinden bağımsız olmayan hareketlerden oluşması ve hukuki anlamda tek fiil olarak değerlendirilmesi gereken hallerde, zincirleme suça ilişkin TCK 43. maddesi uygulanarak ceza artırılamaz.
Uygulama Sonucu: TCK 43 uygulanarak cezanın artırılması hukuka aykırı bulunarak hükmün bozulması (CMK 302/2).
Dava Strateji Notu: Tek bir depolama eyleminin bölünerek zincirleme suç sayılamayacağı; çok sayıda görüntünün tek fiil kapsamında bulundurulduğu hallerde TCK 43 uygulamasına itiraz güçlü bir bozma nedenidir.