KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2023/882 E., 2026/3819 K.
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2018/4879 E., 2021/2164 K
- Suç
- Müstehcenlik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir
Karar Detayı
454 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine ilişkin hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince kabulü ile duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında müstehcenlik 5237 sayılı TCK'nın 226/3 maddesinin birinci cümlesi, 43/1, 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezası ve 100,00 TL adî para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; sübuta, eksik araştırma ve inceleme neticesinde karar verildiğine, suç vasfında yanılgıya düşüldüğüne, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın kendisini lise öğrencisi olarak algılanmasını sağlayacak şekilde açmış olduğu sahte ... hesabından katılan ile yazıştığı, yazışma kayıtlarını katılanın ailesine göndermekle korkutarak kendisine cinsel organlarının gözüktüğü fotoğraflar göndermesini sağlayan sanık hakkında fotoğrafları paylaşmamış olması nedeniyle verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, İlk Derece Mahkemesi tarafından sanığın eyleminin müstehcen ürünlerin üretiminde çocuğu kullanma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 226/3. maddesinin birinci cümlesindeki müstehcenlik suçundan yeniden hüküm kurulmuş ve sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE VE KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanığın kendisini lise öğrencisi gibi gösteren sahte hesap açarak katılanla yazıştığı, yazışmaları ailesine göndermekle korkutarak cinsel organlarının göründüğü fotoğraflar aldırdığı olaya ilişkindir. İlk derece mahkemesi verileri hukuka aykırı ele geçirme suçundan beraat vermiş, bölge adliye mahkemesi bu hükmü kaldırarak müstehcenlik suçundan mahkûmiyet kurmuştur.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Bölge adliye mahkemesi CMK 280/2 uyarınca ilk derece hükmünü kaldırıp duruşmalı inceleme sonucu, korkutma yoluyla çocuğa cinsel içerikli görüntü ürettirme eyleminin müstehcen ürünlerin üretiminde çocuğun kullanılması niteliğinde olduğu gerekçesiyle TCK 226/3 birinci cümlesindeki müstehcenlik suçundan yeniden hüküm kurabilir; suç vasfı ve yaptırımlar doğru belirlendiğinde hüküm CMK 289/1 ve 302/1 uyarınca onanır.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Korkutma yoluyla çocuğa müstehcen içerik ürettirme eyleminin, görüntü hiç yayılmasa dahi üretimde çocuğun kullanılması kapsamında değerlendirildiği; suç vasfına ilişkin savunmanın bu ayrım gözetilerek kurulması gerekir.