Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1030 E. , 2024/7530 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesind
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1030 E. , 2024/7530 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında taksirle öldürme suçundan, açılan kamu davasında 5237 sayılı TCK'nın 85/1,31/2,62.maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyizi üzerine Dairemizce "suça sürüklenen çocuğun eyleminde bilinçli taksir koşulları oluştuğu" gerekçesiyle CMUK.326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulması yönünde bozma kararı verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı 5237 sayılı TCK'nın 85/1,22/3,31/2,62 ve CMUK.326/son maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi; delillerin takdirinde hayata düşüldüğüne ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, olay günü temyiz dışı sanık ...'ın,ölen ..., ... ve tanıkların dedesi ...ş'ın evinde oturdukları esnada sanık ...'ın dedesi ...'a ait ruhsatsız av tüfeğinin mermilerini takıp boşaltmak suretiyle tüfekle oynamaya başladığı, daha sonra tüfeği suça sürüklenen çocuk ...'a verdiği, ...'ın da tüfekle oynadığı esnada tüfeğin ateş aldığı, tüfekten çıkan saçmaların olay yerinde bulunan ...'a isabet ederek ölümüne sebebiyet verdiği olayda; ölen ile arasında öncesine dayalı herhangi bir husumet bulunduğu tespit edilemeyen suça sürüklenen çocuğun, yaşadığı sosyal çevre itibariyle kendisi dahil beş kişinin bulunduğu bir odada elinde bulundurduğu av tüfeği ile oynamaması gerektiğini bilecek yaşta olduğu, tanıklar tarafından yapılan uyarılara rağmen, ısrarla tüfeği kurcalamaya devam ettiği, olayın meydana geldiği yer, taraflar arasındaki mesafe nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun bilinçli taksirli olduğu kabul edilerek TCK'nın 85/1. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılanlar vekillerinin ve sanık müdafinin diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasından TCK'nın 22/3. maddesi gereğince arttırım yapıldıktan sonra TCK'nın 31/3 ve 62. maddeleri gereğince indirim yapılması sırasında hesap hatası yapılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması; Suça sürüklenen çocuk hakkında temel ceza tayin edildikten sonra yaş indirimi yapıldığı sırada TCK’nın 31/3. maddesi yerine TCK’nın 31/2. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nın 232/6. maddesine aykırı hareket edilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafinin, temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan " 31/2" çıkarılarak yerine "31/3" ve "4 yıl 6 ay hapis" çıkarılarak yerine "4 yıl hapis" ibarelerinin yazılması, hükmün 5 numaralı bendinde yer alan "3 yıl 9 ay hapis" çıkarılarak yerine "3 yıl 4 ay hapis" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2024 tarihinde karar verildi.