Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1001 E. , 2026/1658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2902 E. 2023/2595 K. SUÇ : Taksirle Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adli
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1001 E. , 2026/1658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2902 E. 2023/2595 K. SUÇ : Taksirle Yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendine göre sanığın beraatine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının istinaf başvuruları kabul edilerek sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b-d-e, 62/1, 52/2 ve maddeleri uyarınca 12.000 TL adi para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteminin; dosyada müvekkilinin suçlu olduğuna dair herhangi bir delilin bulunmadığına, sanık hakkında beraat hükmünün kurulmasının gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.Gazipaşa Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2022 tarihli 2022/27 esas, 2022/813 karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendine göre sanığın beraatine karar verilmiştir. 2.Bölge Adliye Mahkemesince, katılanın olay tarihinde hakkında uzlaşma sağlanması nedeniyle ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen İlyas Yılmaz'a ait iki katlı binanın dış cephe sıva işinin yapımı hususunda yapımını üstlenen sanığın yanında çalışmakta iken merdiven boşluğuna düşerek, basit tıbbi müdahale ile giderilemez, hayati tehlike geçirecek, vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır (6) derece etkiler nitelikte kemik kırığı ve yüzünde sabit iz oluşacak nitelikte yaralandığı olayda asli kusurlu sanık hakkında kurulan hükmün CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanık hakkında taksirle yaralama suçundan adli para cezası ile cezalandırılması hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Gazipaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/02/2026 tarihinde karar verildi.