KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2024/898 E., 2024/1221 K.
- Karar tarihi
- 14 Mart 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Hakimliği
- Sayısı
- 2022/1410 Değişik İş
- Suç
- Taksirle öldürme İNCELEME KONUSU
- Karar
- Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının İstemi Üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
- Tebliğname görüşü
- Maddi hatanın düzeltilmesi Fethiye Cumhuriyet
Karar Detayı
442 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Başsavcılığınca verilen 24/02/2022 tarihli ve 2021/13323 soruşturma 2022/1331 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın, Fethiye Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/03/2022 tarihli ve 2022/1410 değişik iş sayılı kararı ile reddine kesin olarak karar verildiği anlaşıldı.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.02.2023 tarih ve 94660652-105-48-15242-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2024 tarihli ve KYB-2023/23012 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.02.2024 tarihli ve KD-2023/23012 sayılı kanun yararına bozma isteminin.
“Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03/02/2023 gün ve 94660652-105-48-15242-2022-Kyb sayılı yazılı ihbarlarına dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımız tarafından düzenlenen 14/03/2023 tarihli ve 2023/23012 sayılı tebliğname ile, Fethiye Sulh Ceza Hakimliğinin 27/09/2021 tarihli ve 2022/1410 değişik iş sayılı kararı yönünden kanun yararına bozma yoluna başvurulmuştur. Yargıtay
12. Ceza Dairesinin 28/12/2023 tarihli, 2023/2825 esas ve 2023/6061 karar sayılı ilâmı incelendiğinde: 1-İnceleme konusu yapılıp bozulmasına karar verilen hakimlik karar tarihinin ilam başlığında 27/09/2021 yerine 31/03/2022 şeklinde; suç bilgisinin taksirle öldürme yerine taksirle yaralama şeklinde yazıldığı görülmekle, belirtilen maddi hatanın düzeltilmesi, 2-İncelemeye konu hakimlik kararı davanın esasını çözen bir karar olmadığından,
5271 sayılı CMK'nin 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca kanun yararına bozma kararı verilmesi gerekirken sehven aleyhe sonuç doğurmayacak uygulama maddesi olan CMK'nın 4. fıkrasının (b) bendi uyarınca bozma kararı verildiği belirlenmekle, ilamın sonuç paragrafında bulunan "5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca " ibaresinin, ""5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca" şeklinde değiştirilmesi, Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2024 tarihli ve KD-2023/23012 sayılı maddi hata düzeltme istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 28.12.2023 tarih,2023/2825 Esas, 2023/6061 karar sayılı ilamında karar başlığında suç tarihi, suç türü ve kanun yararına bozma kararı verilirken 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca karar verilmesi dışında bir hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin KABULÜNE, Dairemizin 28.12.2023 tarih, 2023/2825 Esas, 2023/6061 karar sayılı ilamının karar başlığında karar tarihinin 31.03.2022, suç bilgisinin taksirle öldürme olarak değiştirilmesi ve kararın sonuç kısmında bulunan "5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca" ibaresinin "5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca" şeklinde değiştirilmesi suretiyle Dairemiz kararının DÜZELTİLMESİ ile karardaki diğer kısımların aynen bırakılmasına,