Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/860 K.2025/2338

Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine mahkemece sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: Sanık müdafinin süresinde yaptığı duruşmalı inceleme talebinin.

7079 sayılı Kanun’un 94.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına ilişkin verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.03.2023 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verilmiş ve sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz istemleri hakkında hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.

Sanık müdafinin temyiz isteği; müvekkilinin isnat edilen suçta kusuru olmadığı halde cezalandırıldığına, şoför olarak geçimini sağlayan sanığın ehliyetinin 1 yıl süreyle geri alınmasına dair kurulan hükmün çalışma hakkını ihlal ettiğine,ölenin kusurlu olduğuna, olay yerinin yaya geçidinde değil 5 metre ilerisinde olduğuna, tayin edilen cezaya, asgari hadden uzaklaşılarak ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesinin bozmayı gerektirdiğine ilişkindir. B.

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında tesis edilen ceza miktarı ile sanığa ait sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına yönelik karar hakkaniyete aykırı olduğuna, sanık hakkındaki güvenlik tedbirinin daha uzun süreli olması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; oluş ve dosya kapsamına göre, olay günü saat 10:15 sıralarında, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile Yeşilırmak Caddesi üzerinde Sakarya Kavşağı istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinde, istikametine göre yolun sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya ...'a çarpması sonucu ölümüne neden olduğu,

Olay ve Olgular başlığı altında ayrıntılarına yer verilen bilirkişi raporlarına göre kazanın meydana gelmesinde sanığın asli kusurlu olduğu kabul edilmiş ve taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin verilen kararın, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.03.2023 tarihli ilâmıyla;

"...5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin altıncı fıkrasında, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği,

aynı Kanunun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, mesleği şoförlük olan sanığın sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş olup, sanık müdafinin bu konudaki temyiz sebebi yerinde görülmüştür..." gerekçeleri ile bozulmasına karar verildiği,

mahkemece bozma ilamına uyulması yönünde karar verilmiş, sanığın savunması alınmış ve sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya