Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/826 E. , 2025/2494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1750 E., 2023/2302 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkem
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/826 E. , 2025/2494 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1750 E., 2023/2302 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 1.000.000,00 TL maddi ve 2.000.000,00 TL manevi tazminatın 14.10.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 41.411,48 TL maddi ve 110.000,00 TL manevi tazminatın 14.10.2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvurularının incelenmesi neticesinde; maddi ve manevi tazminat miktarlarının davacının gözaltı ve tutuklu kaldığı iki dönem bakımından ayrı ayrı hesap edilmesi gerektiğinden bahisle hüküm fıkrasından maddi ve manevi tazminata ilişkin kısımların çıkartılarak yerine, 14.10.2019- 16.10.2019 tarihleri arasındaki gözaltı süresine ilişkin dönem için 134,72 TL maddi ve 500,00 TL manevi tazminatın 14.10.2019 tarihinden, 06.11.2019- 13.04.2021 tarihleri arasındaki tutukluluk süresine ilişkin dönem için 41.236,23 TL maddi tazminatın 14.10.2019 tarihinden, 140.000,00 TL manevi tazminatın 06.11.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine ibarelerinin eklenmesi ve davacı lehine 17.400,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davalı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen tazminat miktarının fazla olduğuna, tazminat talebinin reddedilen kısmı yönünden de vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, davacının talebi olmadan vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen tazminat miktarının eksik olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2020/190 Esas – 2021/188 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kasten öldürme suçundan 14.10.2019- 16.10.2019 tarihleri arasında 2 gün gözaltında kaldığı, 06.11.2019- 13.04.2021 tarihleri arasında 524 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 21.12.2022 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacıya tebliğ edilmediği, gözaltı ve tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin ve davacı vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1. Davacının 06.11.2019- 13.04.2021 tarihleri arasında tutuklu kaldığı döneme ilişkin hükmedilen 41.236,23 TL maddi tazminatın faiz başlangıç tarihinin 06.11.2019 olması gerekirken, hatalı şekilde "14.10.2019" olarak belirtilmesi, 2. Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin ve davalı vekilinin temyiz istemlerinin yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b maddesi uyarınca Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.