Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/829 K.2024/2382

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Sulh Ceza Mahkemesinin, 21.05.2014 tarihli ve 2013/80 Esas, 2014/386 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca doğrudan verilen 9.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir, ilgili kararın sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

12. Ceza Dairesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2015/6011 Esas, 2016/3476 Karar sayılı ilâmıyla sanık yönünden onanmasına karar verilmiştir. 2.Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 07.03.2016 tarihli ve 2015/6011 Esas, 2016/3476 Karar sayılı sanık yönünden onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2016 tarih ve 227719 sayılı itiraz kanun yoluna başvurması üzerine.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.09.2019 tarihli 2016/12-1420 Esas, 2019/562 Karar sayılı kararı ile özetle "Yargıtay 12. Ceza Dairesince verilen 07/03/2016 tarihli ve 6011-3476 sayılı onama kararının sanık ... yönünden kaldırılmasına, ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2014 tarihli ve 834-417 sayılı hükmünün; sanığın eyleminin TCK’nın 89. maddesi ve CMK’nın 253. maddesinin birinci fıkrasının b-2. bendi uyarınca açıkça uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde belirtilen esas ve usule göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 3....

2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.01.2021 tarihli ve 2020/211 Esas, 2021/19 Karar sayılı kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 24.09.2019 tarihli ve 2016/12-1420 Esas, 2019/562 Karar sayılı kararı uyarınca dosya Uzlaştırma Bürosu'na gönderilmiş ancak ...

Cumhuriyet Başsavcılığı Uzlaştırma Bürosu'nun 2020/246 uzlaştırma numaralı uzlaştırma dosyası ile taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı anlaşıldığından sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, TCK'nın 89/1, 89/3-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca doğrudan verilen 9.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir, ilgili kararın sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay

12. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve 2021//6876 esas, 2023/1120 karar sayılı ilâmıyla sanığa beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 4.Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, ...

2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 20.10.2023 tarihli ve 2023/319 esas, 2023/572 karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekili temyiz sebepleri; dosya içerisinde bulunan ve hakkında mahkumiyet kararı verilmiş olan sanık ... yönünden vekalet ücretinin hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; katılan ...'in, sanığın genel müdür olarak görev yaptığı ... ilçesinde bulunan ...

Otel'in kasap bölümünde staj yaptığı sırada çalıştığı bölümdeki kıyma makinesine elini kaptırması neticesinde yaşamını tehlikeye soktuğu ve organlarından birinin işlevini yitirdiği olayda, mahkemece sanığın otelin en üst yöneticisi olduğu, otel idaresinde hiyerarşik uzmanlaşmaya dayalı yapılanmanın mevcut olduğu ve katılanın staj yaptığı kasaphane biriminin başında işin ehli olan ve katılandan sorumlu olan hakkında verilen mahkumiyet hükmü onanarak kesinleşen ...'un bulunduğundan bahisle otelin en üst yöneticisi olan sanığa kusur izafe edilemeyeceği kabul edilerek,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılanlar Vekilinin Temyiz Sebepleri Yönünden. Katılanlar vekilinin vekalet ücretine ilişkin talebinin, hakkında mahkumiyet hükmü verilen ve 07.03.2016 tarihinde kesinleşmiş olan sanık ...'a yönelik olduğu ve inceleme konusu olan sanık ...'e yönelik olmadığı anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın staj yaptığı kasaphane biriminin başında işin ehli olan ve katılandan sorumlu olan hakkında verilen mahkumiyet hükmü onanarak kesinleşen ...'un bulunduğundan bahisle otelin en üst yöneticisi olan sanığa kusur izafe edilemeyeceğinden, yerel mahkemenin kabul ve takdirinin hukuka uygun olduğu anlaşılmakla, ...