Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/944 E. , 2024/6233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/77 E. 2023/271 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/944 E. , 2024/6233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/77 E. 2023/271 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.02.2009 tarihli ve 2008/142 esas, 2009/12 sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan TCK'nın 85/1, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK'nın 231/5. maddesi sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiştir. Bu kararın 13.03.2009 tarihinde kesinleşmesine müteakip sanığın denetim süresi içinde 28.09.2009 tarihinde 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçunu işlemiş ve bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş. İhbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı CMK'nın 231/5.maddesi gereğince Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/205 Esas, 2015/282 Kararı ile açıklanmasına karar verilmiş ve ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 16.02.2022 tarihli ve 2020/3648 Esas, 2022/1158 Karar sayılı ilamıyla, sanığa atılı suçun ne olduğu ve sübut delilleri irdelenmeksizin yalnızca hükmün açıklanmasının koşullarının oluştuğuna yönelik tartışma içerir ancak delil tartışılması içermeyen kararla gerekçesiz olarak yazılı şekilde hükmün kurulması sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. 2.Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda bozma ilamına uyularak, sanık hakkında Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2023 tarihli ve 2022/77 Esas, 2023/271 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan CMK'nın 231/11, TCK'nın 85/1,62,53/6 ve 63.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasına ve 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle ehliyetine el konulmasına ve mahsubuna karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri: lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 11.05.2008 günü saat 17.50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile meskun mahal dışı, 50 km/s hız sınırının bulunduğu, orta refüjle bölünmüş, tek yönlü, iki şeritli, 7 metre genişliğindeki yolda seyir halindeyken, istikametine göre yolun sağından geçiş için kaplamaya giren 1999 doğumlu yayaya çarpması neticesinde yayanın öldüğü olayda, hükme esas alınan Adli Tıp İstanbul Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 27.06.2008 tarihli raporda; sanığın vasıtasıyla seyri sırasında, aracının hızını yol, trafik ve vasıtanın teknik özelliğine göre ayarlamaması ile etkili fren ve direksiyon tedbirlerine başvurmaması sebebiyle eşit orada kusurlu olduğu, yayanın ise gelmekte olan aracın hızını ve mesafesini dikkatte almadan yola çıkması sebebiyle eşit orada kusurlu olduğu anlaşılmakla, mahkemece kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebebinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi.