Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1055 E. , 2024/3467 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1300 E., 2023/471 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Ka
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1055 E. , 2024/3467 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1300 E., 2023/471 K. SUÇ : Taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 14.04.2016 tarihli 2015/215 Esas, 2016/292 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1-2-e, 62, 52/2-4. maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş karar verilmiş, 2.Katılan vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 08.02.2021 tarihli 2019/7834 Esas, 2021/1213 Karar sayılı kararı ile özetle; sanığın yargılama konusu eylemi yönünden 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi kapsamında basit yargılama usûlünün uygulanabilir hâle geldiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3.Bozma üzerine Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/623 Esas, 2022/732 Karar sayılı kararı ile Dairemiz tarafından verilen bozma ilamına uyularak sanık hakkında basit yargılama usulüne göre yargılama yapıldığı ve taksirle yaralama suçundan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 89 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 4. Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2022 tarihli ve 2022/623 Esas, 2022/732 Karar sayılı kararına katılan vekilinin itirazı üzerine ve temyiz incelemesine konu Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2023 tarihli 2022/1300 Esas, 2023/471 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle yaralama suçundan sanık hakkında taksirle yaralama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, 89 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (e) bentleri, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 5.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 20.02.2024 tarihli ve 2024/12901 sayılı onama görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri; eksik cezaya hükmedildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair sebeplere ilişkindir. Sanığın temyiz sebepleri; fazla cezaya hükmedildiğine, beraat verilmesi gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve sair sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlar birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ehliyetsiz olan sanığın idaresindeki motosikleti ile yerleşim yeri içinde, gündüz vakti seyir halinde ilerlediği esnada, yaya olarak karşıdan karşıya geçmeye çalışan katılan ...'a çarpması sonucu kazanın meydana geldiği, olay nedeniyle katılanda meydana gelen yaralanma ile ilgili olarak Mustafa Kemal Üniversitesi Tayfur Ata Sökmen Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalınca tanzim edilen 20.10.2014 tarihli rapora göre, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte, kişinin hayatını tehlikeye sokan bir duruma ve kemik kırığının kişinin hayati fonksiyonlarını 6. (ağır) derecede etkiler nitelikte olduğu belirlenmiştir. Kaza ile ilgili olarak düzenlenen tespit tutanağı ve mahkemece alınan 18.02.2016 tarihli bilirkişi raporuna göre, katılanın öncelikli geçiş hakkını sanığa vermeyerek asli derecede, sanığın ise hızını gerekli şartlara uygunluğunu sağlayamadığından bahisle tali derecede kusurlu olduğu anlaşılarak, sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Hassa Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili ve sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.06.2024 tarihinde karar verildi.