Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1181 E. , 2024/6590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/450 E., 2023/781 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön ince
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1181 E. , 2024/6590 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/450 E., 2023/781 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan, sanıkların mahkumiyetine karar verilmiş, sanıklar müdafilerinin temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 23.05.2023 tarihli 2023/2959 Esas, 2023/1781 Karar sayılı ilamı ile; ''... Sanıkların ... Kapalı Han isimli iş merkezinde esnaflık yaptıkları, sanık ...'ın ... Tekstil, sanık ...'in ... Tekstil, sanık ...'in ... Bebe isimli iş merkezinde bulunan işyerinin sahibi oldukları, sanıkların iş merkezinin çatısının yağışlı havalarda su sızdırması sebebiyle tamirat yaptırmaya karar verdikleri, piyasada çatı tamirat işleri yapan, ehil sanık ... ile çatının tamirat işinin yapılması için 800 TL bedel karşılığında sözlü olarak anlaştıkları, sanıkların bedel ödemeyi, temyiz dışı sanık ...'ın da çatı tadilat işi yapmayı kabul ettiği, olay günü sanık ...'ın zaman zaman çatı işinde birlikte çalıştıkları ölen ... 'la birlikte 5 kişilik bir ekiple iş hanına gittiği ve ölenle birlikte çatı tamirine başladığı sırada ...'ın yüksekten düşerek öldüğü olayda; mahkemece sanıkların gece karanlığında çalışılması sırasında aydınlatma için projektör, emniyet kemeri, baret gibi herhangi bir güvenlik önlemi almamış olmaları, işçilerin kendi başına denetimsiz olarak çalışmalarına göz yumdukları gerekçesiyle asli kusurlu oldukları kabul edilmiş ise de, sanıklar ile temyiz dışı sanık ... arasında anlaşılan çatı tamiratı işinde bir sonucun meydana getirilerek, bağımsız bir varlığı değiştirmeye, işlemeye veya biçimlendirmeye yönelik edimin amaçlandığı, yüklenicinin (çatı ustası) iş sahibinden bağımsız olarak, kendi adına işini yürüttüğü, taraflar arasında astlık-üstlük ilişkisi bulunmadığı, yüklenicinin teknik konuda iş sahiplerinden emir ve talimat almadığı nazara alındığında, sanıklar arasında hizmet akdinden değil, istisna (eser) sözleşmesinden kaynaklanan bir ilişki bulunmasından dolayı “iş sahibi” sıfatını taşıyan sanıklara, öleni eğitme, çalışmalar sırasında onu denetleme, koruyucu ekipman temin etme gibi iş ve sosyal güvenlik mevzuatından kaynaklanan iş sağlığı ve güvenliğini sağlamaya yönelik yükümlülüklerin yüklenemeyeceği gözetilerek, sanıkların kusursuz olduğunun kabulüyle üzerlerine atılı taksirle öldürme suçundan dolayı 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken, olayın oluş şeklini ve taraflar arasındaki ilişkinin niteliğini dikkate almayan yetersiz bilirkişi raporlarına itibarla yazılı şekilde sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin''' hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine mahkemece sanıkların taksirle öldürme suçundan CMKnın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanıkların öldürme suçundan kusurlu olduğuna, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. Sanıklar müdafiinin temyiz istemi; her sanık için ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanıkların taksirle öldürme suçundan kusursuz olduklarının kabulü ile ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, sanıkların taksirle öldürme suçunda kusurlarının bulunmadığı anlaşılmakla, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili ve sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin ve sanıklar müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi.