Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1216 E. , 2026/4015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1191 E., 2023/1220 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1216 E. , 2026/4015 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1191 E., 2023/1220 K. SUÇ : Özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında katılanlar ... ve ...'e karşı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/1, 134/1-2. cümle, 62, 51, 51/3, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine, 2 yıl denetim süresi belirlenmesine ve hak yoksunluklarına; katılanlar ... ve ...'a karşı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5237 sayılı TCK'nın 134/1, 62, 51, 51/3, 53/1-2-3. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine, 1 yıl denetim süresi belirlenmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Sanık müdafiinin istinaf başvurusu kapsamında Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve sanığın her bir katılana yönelik eyleminden dolayı haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığın üzerine atılı suçların unsurlarının oluşması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın .... isimli kişinin kendisine cinsel saldırıda bulunduğuna ilişkin delil elde etmek amacıyla katılanlar ... ve ... ile yaptığı telefon konuşmasını, katılan ... ile yaptığı ... konuşmasını; katılan ... ile ise sosyal medya üzerinden yaptığı yazışmaları mahkemeye delil olarak sunduğu kabul edilerek, sanığın her bir sanığa yönelik eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 134/1. maddesinde düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmiş, sanığın katılanlar ... ve ...'e yönelik eylemlerini bu kişilerin sesini kaydederek gerçekleştirdiği anlaşıldığından anılan katılanlara yönelik eylemleri nedeniyle hükmolunan cezalarda 5237 TCK'nın 134/1-2.cümlesi uyarınca verilen artırım yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan incelemede; sanığın katılanlarla arasında geçen konuşmaları kaydetmesinin kanunda suç olarak tanımlanmadığı, sadece kendisiyle yapılan haberleşme içeriklerini hukuka aykırı olarak ifşasının suç olarak düzenlendiği, buna göre sanığın katılanlara yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 132/3. maddesinde düzenlenen "kendisiyle yapılan haberleşmelerin içeriğini diğer tarafın rızası olmaksızın hukuka aykırı olarak alenen ifşa" suçunu oluşturabileceği, ancak sanığın bu haberleşme içeriklerini sadece Turgutlu 4. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasına sunması nedeniyle gerçekleşen eylemlerinde aleniyet unsurunun bulunmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararlarının kaldırılmasına ve sanığın her bir katılana yönelik eyleminden dolayı haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Gerekçeli karar başlığında suç adının "haberleşmenin gizliliğini ihlal" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanığın, çalıştığı iş yeri sahibinin cinsel saldırısına maruz kaldığına ilişkin iddiasına ilişkin delil elde etmek amacıyla katılanlar ... ve ... ile yaptığı telefonla görüşme kayıtlarını ve katılanlar ..., ... ile yaptığı yazışma içeriklerini bu kişilerin bilgisi dışında yalnızca dava dosyasına delil olarak sunduğu olayda, suça konu kayıtların ifşa edildiğine ya da üçüncü kişilerle paylaşıldığına dair iddia ve delil bulunmadığı dikkate alınarak sanığın hukuka aykırılık bilinci ile hareket etmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle beraat kararları verilmesi sonucu itibarıyla doğru olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yüklenen fiillerin kanunda suç olarak tanımlanmadığının dava dosyası içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.