Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1348 E. , 2024/5367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2126 E., 2023/5185 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Kısmen kabul TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölg
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1348 E. , 2024/5367 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2126 E., 2023/5185 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Kısmen kabul TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Davacı hakkında Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ile katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 511.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin davanın kısmen kabulü ile 18.877,90 TL maddi ve 15.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; davanın 1 yıllık hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.02.2023 tarih, 2021/7030 Esas, 2023/485 Karar sayılı ilamıyla: "tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/415 Esas -2015/14 Karar sayılı kararında davacı sanık hakkında uyuşturucu madde ithal etme suçundan beraatine karar verildiği, kararın müşteki İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03.12.2015 tarihli 2015/16303 Esas, 2015/7434 Karar sayılı ilamı ile davaya katılma hakkı bulunmayan şikayetçi idare vekilinin davacı sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verildiği , 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 142/1. maddesine göre, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat taleplerinin kararın kesinleştiğinin ilgilisine tebliğinden itibaren üç ay ve her halde karar veya hükümlerin kesinleşme tarihini izleyen bir yıl içinde dava konusu edilebileceği,bu kapsamda dava dosyasının değerlendirilmesinde, tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/415 Esas – 2015/14 Karar sayılı beraat hükmünün müşteki İstanbul Gümrük ve Ticaret Bölge Müdürlüğü tarafından aleyhe temyiz edildiğinden Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 03.12.2015 tarihli ilamıyla kesinleştiğinin kabulü gerektiği ve beraat kararının kesinleştiğinin davacıya tebliğ edildiğine dair bir belge bulunmaması nedeniyle davacı tarafından temyize konu tazminat davasının 20.09.2016 tarihinde açıldığı göz önüne alındığında 1 yıllık hak düşürücü sürenin dava tarihi itibariyle henüz dolmadığı" gerekçesiyle hükmün bozulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde talebinin kısmen kabulü ile; 5,145,02 TL maddi ve 25,000 TL manevi tazminatın talebe bağlı kalınarak tutuklama tarihi olan 03/10/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı hazineden alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, davacı vekilinin temyiz sebepleri; hükmedilen maddi ve manevi tazminat miktarlarının eksik olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU Bölge Adliye Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2013/415 Esas – 2015/14 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının uyuşturucu madde ithal etme suçundan 30.09.2013 - 02.10.2013 tarihleri arasında 3 gün gözaltında ve 03.10.2013 – 07.04.2014 tarihleri arasında 186 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, davanın tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda eksik manevi tazminata hükmolunması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde karar verildi.