Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1585 E. , 2025/4407 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 16.11.2023 SAYISI : 2023/567 E., 2023/1164 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 03.02.2022 KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması Bölge Ad
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1585 E. , 2025/4407 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 16.11.2023 SAYISI : 2023/567 E., 2023/1164 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVA TARİHİ : 03.02.2022 KARAR : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.11.2023 tarihli ve 2023/567 Esas, 2023/1164 Karar sayılı ek karar; davacı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız tutuklama nedeniyle 10.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 134,53 TL maddi ve 600 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme neticesinde hükmün kaldırılarak davacının maddi ve manevi tazminat talebinin süre yönünden reddine, "6.400 TL" vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine, ibarelerinin eklenerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş, davacının 11.09.2023 tarihinde temyiz talebinde bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 16.11.2023 tarihli ek kararı ile kararın davacı yönünden kesin nitelikte olduğu, temyiz isteminin temyiz sınırı ve davacının temyiz hakkı doğmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davacının temyiz isteminin reddi ile ek kararın onanmasına görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz sebepleri; tazminata konu ceza davasının kesinleşme şerhinin kendisine on yıl sonra tebliğ edildiği, istinafın kararının da kendisine tebliğ edilmediği, kendisinin mağdur olduğu, ek kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/375 Esas – 2011/11 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının birden fazla kişi tarafından birlikte yağma suçundan suçundan 05.04.2010 - 12.04.2010 tarihleri arasında 7 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 26.01.2011 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen beraat hükmünün davacı asile 26.01.2022 tarihinde tebliğ edildiği, tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı tarafından aynı konuda açılan davanın bulunmadığı, tutukluluk süresinin infaz gördüğü ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından "Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 15.12.2022 tarih ve 2022/24 Esas ve 2022/298 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacının maddi ve manevi tazminat talebinin süre yönünden reddine, davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'e göre 6.400 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine" ibarelerinin eklenerek düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE VE KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 16.11.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden davacının temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.05.2025 tarihinde karar verildi.