Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/1954 E. , 2026/1598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/960 E. 2023/3452 K. SUÇ : Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/1954 E. , 2026/1598 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/960 E. 2023/3452 K. SUÇ : Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/09/2022 tarih, 2022/97 esas, 2022/1490 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/4, 62/1, 50/1-a maddesi gereğince verilen 12.100.00 TL adli para cezası kararının kaldırılarak, katılanlar vekilinin istinaf talebi üzere sanık hakkında; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/4, 22/3, 62/1, 51. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasının 2 yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz isteği, sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine, takdiri tahfif hükmünün uygulanarak verilen cezanın ertelenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;olay tarihinde, sanığın sevk ve idaresinde bulunan otomobil ile seyir halinde iken olay yeri olan sokağın orta kısmında elektrik direğinin bulunduğu yerin ayırıcı olması nedeni ile gidiş geliş olarak ayrılan yolun, ters yön olan karşı yön bölümüne geçerek otomobilinin sol ön kısmı ile karşı yönden gelen katılan ...'nun sevk ve idaresindeki motosikletin ön kısmı ile çarpıştıkları, meydana gelen kaza sonucunda motosiklet sürücüsü katılan ...'nun kesin doktor raporuna göre; basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücudunda kemik kırığı oluşturacak, kırığında hayat fonksiyonların ağır derece etkileyecek şekilde, motosiklette yolcu olarak bulunan katılan ...'un ise kesin doktor raporuna göre; basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları, yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda sanığın asli ve tam kusurlu, katılanın kusursuz olduğunun belirtildiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/4. maddeleri uyarınca taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan ceza verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen temel ceza miktarı hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak sanık hakkında bilinçli taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca Manavgat 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde karar verildi.