Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/216 K.2025/635

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 52, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca 12100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 13.10.2014 tarihli ve 2013/28921 Esas, 2014/19616 Karar sayılı ilâmıyla, bilinçli taksir hükümlerinin uygulanmamasının ve sürücü belgesinin üst hadden tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına direnilerek yapılan yargılama neticesinde,

sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 52, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca 12100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 3 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 19.04.2017 tarihli ve 2017/128 Esas, 2017/3339 Karar sayılı ilâmıyla, bozma gerekçesi usul ve kanuna uygun olduğundan, kararda değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilerek,

Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.11.2021 tarih ve 2017/12-705 Esas, 2021/526 Karar sayılı ilamıyla, direnme konularından, sürücü belgesinin üst hadden tayin edilmesinin orantılılık ilkesine aykırı olduğundan direnme kararının yerinde olmadığına, eylemin basit taksir seviyesinde kaldığından bahisle bu husustaki direnme kararının yerinde olduğuna ilişkin karar verilmiş, uygulamanın denetlenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine,

Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 29.03.2023 tarihli, 2022/1730 Esas, 2023/1016 Karar sayılı ilamıyla, sürücü belgesinin üst hadden tayin edilmesinin hukuka aykırı olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş,mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 50/4, 52, 52/4, 53/6 maddeleri uyarınca 12100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 1 yıl süreyle geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, beraat kararı verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının hukuka aykırılığına ve sürücü belgesinin geri alınma süresinin orantılılık ilkesine aykırı şekilde fazla olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, sanığın idaresindeki otomobil ile 14.08.2012 tarihinde saat 10.05 sıralarında, yerleşim yeri dışında, 10 metre genişliğinde, tek yönlü, üç şeritli, asfalt kaplamalı, kuru yüzeyli, hafif eğimli, düz yolda seyir hâlindeyken olay mahalline geldiğinde kendi seyrine göre yolun sağ taraftan yola giren yayaya çarptığı, çarpmanın etkisi ile 61 metre sürüklenen yayanın olay yerinde hayatını kaybettiği olayda;

seyri esnasında yolun kenarında görmüş olduğu yaya ölenin yola çıkabileceğini öngörerek ön tedbir mahiyetinde yeterli mesafeden ikazda bulunmaması ve aracının hızını kavşaklara ve dönemeçlere yaklaşırken azaltmaması hususlarına riayet etmemesi nedeniyle mahkemece tali kusuruyla neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,