Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/2186 E. , 2024/4961 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Zamanaşımı nedeni ile düşme Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddes
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/2186 E. , 2024/4961 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Zamanaşımı nedeni ile düşme Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 52/2-4. maddeleri uyarınca 15200 TL adli para cezası cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, sanık müdafinin temyizi üzerine Dairemizce "eksik inceleme" nedeni ile bozma kararı verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak gerekli incelemeler yapıldıktan sonra sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 66/1-e, 67/4 ve Ceza Muhakemesi Kanunu 223/8. maddeleri gereğince düşme kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi; zamanaşımı süresinin dolmadığına, düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede, sanık hakkında ''Taksirle Öldürme'' suçundan cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de, suç tarihinin 28/10/2009 olduğu, açılan kamu davasının TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu, atılı suç yönünden zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, sanık hakkında müsnet suçtan açılan işbu kamu davasının 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 Sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri uyarınca düşmesine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE ve KARAR Her ne kadar mahkemece sanık hakkındaki davanın olağan zamanaşını olan 8 yıllık sürenin dolması nedeniyle sanık hakkında taksirle bir kişinin ölümüne neden olma suçundan açılan davanın olağan zamanaşımının dolması nedeniyle düşmesine hükmedilmiş ise de, sanık üzerine atılı taksirle öldürme suçunun TCK'nın 85/1. maddesinde düzenlendiği, belirtilen madde uyarınca bu suça ilişkin yaptırımın 2 yıl ile 6 yıl arasında hapis cezası olarak belirlendiği, yine TCK'nın 66/1-d maddesinde taksirle öldürme suçuna ilişkin dava zamanaşımı süresinin 15 yıl olarak düzenlendiği, zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 03.05.2013 tarihli mahkumiyet hükmü olup dosya inceleme tarihi itibariyle belirtilen 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu anlaşılmakla, dosya inceleme tarihi itibariyle belirtilen 15 yıllık zamanaşımı süresinin dolmamış olduğu anlaşılmakla, oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan gerekçelere dayanılarak sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Karadeniz Ereğli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2024 tarihinde karar verildi.