Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/2716 K.2024/6529

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, ilgili kararın mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 31.05.2021 tarihli ve 2020/864 Esas, 2021/4369 Karar sayılı ilâmıyla, eksik inceleme ile karar verilmesi sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir.

2.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri. Sanık ...'ın işlediği sabit olan ve eylemine uyan Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs suçundan Türk Ceza Kanununun 82/1(e) ve 35/1-2, maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmesine gerekirken yanlış nitelendirme ile sanık hakkında atılı suçun Taksirle yaralama olarak kabul edilip düşme kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece,yapılan yargılama neticesinde toplanan delillere göre; sanığın üzerine atılı bulunan suçun TCK'nın 23/1 maddesinde düzenlenen netice sebebiyle ağırlaştırılmış suç yollamasıyla TCK'nın 89/1, 89/2-e ve 22/3 maddeleri kapsamında kaldığı ve suç tarihinin 17.10.2014 olduğu, iddianame tarihinin 13.11.2014 olduğu, sanığın mahkeme huzurundaki savunması ise 23.01.2015 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, atılı suçun alt ve üst sınırları uyarınca TCK'nın 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık asli zamanaşımına tabii olduğu, bu tarihten itibaren zamanaşımını kesen veya durduran başkaca bir işlem bulunmadığından,

mahkemece sanık hakkında TCK'nın 66/1-e ve CMK'nun 223/8 maddeleri gereğince açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak,