Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/2727 E. , 2024/4903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/698 Esas, 2024/164 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelem
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/2727 E. , 2024/4903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/698 Esas, 2024/164 Karar SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, sanık müdafi ve katılanlar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 25.10.2023 tarihli kararı ile bozulmasına karar verildiği, bozma ilamı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz isteminin; meydana gelen kazaya alkolden ziyade ölen ... ‘nın hareket halinde olan aracın direksiyonuna müdahale etmesinin neden olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 17.11.2014 günü saat 06:50 sıralarında sürücü ...’ın sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile ... Caddesi ... Kavşağından ... Kavşağı istikametine seyrederken, ışığın yeşil yanması üzerine sola Anadolu Hastanesi Kavşağı istikametine dönüş yaptığı sırada, Atatürk Caddesi Tansas Kavşağı istikametinden Müze Kavşağı istikametine seyir halinde olan yapılan ölçümle kaza anında 2.10 promil alkollü olduğu tespit edilen ve kavşakta kırmızı ışıkta geçtiği kamera görüntüleri ile tespit edilen sürücü sanık ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile çarpışması sonucu yolcu ...'nın öldüğü, mağdur ... basit tıbbı müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanarak sanıktan şikayetçi olmadığı, diğer araç sürücüsü ve diğer araçta yolcu olan mağdurların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanarak sanıktan şikayetçi olmadıkları, trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında; sanığın 2918 sayılı KTK'nın 47/1-b.maddesi uyarınca kırmızı ışık kuralına uymamak, 48/5.maddesi uyarınca alkollü olarak hususi otomobil kullanmak kuralını ihlal ederek kusurlu olduğunun belirlendiği, soruşturma aşamasında keşif üzerine trafik bilirkişisinden alınan rapora göre; sanığın 2918 sayılı KTK'nın 47/1-b, 48/5.maddeleri uyarınca asli kusurlu olduğu belirlendiği, yerel mahkemece sanığın asli kusurlu olduğu ve 2,10 promil alkollü vaziyette ve kırmızı ışıkta geçmek suretiyle eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılamada, sanığın eyleminde bilinçli taksir koşullarını oluşturan 2.10 promil alkollü vaziyette araç kullanmak ve kırmızı ışıkta geçmek suretiyle birden fazla ihlalin olduğu ancak sanık hakkında temel cezanın TCK 'nın 22/3.maddesi uyarınca artırımı esnasında oranının daha yüksek belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında artırılması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri konusu dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2024 tarihinde karar verildi.