İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/296 K.2024/3452

Ek kararın onanması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararlar sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü.

Esas2024/296Karar2024/3452Tarih27 Haziran 2024Okuma1 dk · 290 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2024/296 E., 2024/3452 K.

Karar tarihi
27 Haziran 2024
Konu
Ceza Hukuku
Mahkemesi
Ceza Dairesi KARAR
Tarihi
27.11.2023 EK KARAR
Tarihi
21.12.2023 -12.01.2024
Sayısı
2023/2277 E., 2023/2408 K. KATILANLAR : ...,
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
Mahkumiyet TEBLİĞNAMEDE GÖRÜŞÜ

Karar Detayı

290 kelime·1 dk okuma

Ek kararın onanması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz istemlerinin reddine ilişkin ek kararlar sanık müdafileri ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü. 1- Sanık müdafilerinin temyiz taleplerinin incelenmesinde. Sanığın, bulunduğu cezaevi kurumu aracılığı ile mahkemesine göndermiş olduğu 01.12.2023 tarihli dilekçesi ile "5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasının onaylanmasını istiyorum.

Temyiz hakkımdan vazgeçmek istiyorum. Temyiz edilmiş ise temyizden feragat ediyorum ve aldığım cezamın kesinleştirilmesini istiyorum" şeklindeki talebini bildirmesi nedeniyle sanık müdafileri tarafından yapılan temyiz talebinin reddine yönelik Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından 21.12.2023 tarihli ek karar, usul ve Yasaya uygun bulunduğundan ek kararın ONANMASINA. 2. Katılanlar vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde.

Katılanların, 06.07.2023 tarihli ...

Noterliği tarafından düzenlenen vekaletname ile Av...., Av. ... ve Av. ...’ü yetkilendirdiği, vekaletnameli avukat...’in, yetki belgesi ile Av. ...’u yetkilendirdiği, yetkili avukatın kararı 25.12.2023 tarihinde temyiz ettiği ancak kararın e-tebligat yolu ile vekaletnameli Av. ...‘e gönderildiği ve 30.11.2023 tarihinde alıcısı tarafından açıldığını gösterir tebligat parçasının dosyada mevcut olması karşısında, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 11/1. maddesi ile birden çok vekil ile temsil edilen durumlarda bunlardan birine tebligat yapılmasının yeterli olduğu,

bu itibarla katılanlar vekillerinden Av. ...’e yapılan tebligatın geçerli olduğu anlaşılmakla yetki belgesine istinaden yetkilendirilen katılanlar vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşılmakla.

5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz isteminin reddine ilişkin Adana Bölge Adliyesi Mahkemesi 14.Ceza Dairesi tarafından 12.01.2024 tarihli ek karar, usul ve yasaya uygun bulunduğundan ek kararın ONANMASINA.

SONUÇ / HÜKÜM

27.06.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2024/296
Karar No
2024/3452
Tarih
27 Haziran 2024
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/292 K.2025/4421
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/291 K.2024/7404
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/289 K.2024/3169
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/282 K.2024/7752
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/280 K.2024/1471
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/278 K.2024/710

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.