Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/289 E. , 2024/3169 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/290 E., 2023/699 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılanlar veki
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/289 E. , 2024/3169 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/290 E., 2023/699 K. KATILANLAR : ..., ... SUÇ : Taksirle Öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Aliağa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.05.2015 tarihli ve 2014/52 esas, 2015/637 sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,50/4 ve 52/2.maddeleri uyarınca 24.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin, 21.12.2022 tarihli ve 2020/11214 esas, 2022/10321 karar sayılı ilamıyla, kazanın meydana geldiği fabrikada iş sağlığı ve güvenliği konusundaki denetim ve yükümlülüklerden sorumlu A sınıfı iş güvenliği uzmanı olması sebebiyle iş veren vekili olan sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiştir. 2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda bozma ilamına uyulmasına karar verilerek, sanık hakkında Aliağa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.11.2023 tarihli ve 2023/290 esas, 2023/699 sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; olayın meydana gelmesinde sanığın kusuru ve sorumluluğunun bulunduğu, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; gemi yapımında kullanılan demir çubukların istif hale getirilme işinin yapıldığı... Demir Çelik Fabrikası haddehane bölümünde, olay günü saat 22:30 sıralarında vinci kullanan ...'nın, demir çubukları doğrultma makinesinin motor fan koruyucusuna çarparak kapağının yere düşmesine yol açtığı ve yere düşen motor fan kapağının bulunduğu yere gittiği sırada vinç operatörü olan ve hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşmiş olan Musa Gökbel'in aynı demeti yerine koymak için vinci hareket ettirmesi neticesinde ...'nın doğrultma makinesi ve demir çubuk demetinin arasında sıkışmasına sebebiyet verdiği ve İzmir Adli Tıp Kurumu Başkanlığı tarafından tanzim edilmiş olan 15.07.2013 tarihli otopsi raporuna göre; künt göğüs travmasına bağlı sternum (göğüs kemiği) ve çok sayıda kaburga kırıkları ile birlikte iç organ ve büyük damar yırtılmasından gelişen iç kanama sonucu öldüğü olayda, mahkemece iş veren vekili olan sanığın fabrikaya A sınıfı iş güvenliği uzmanı olan ...'ı görevlendirdiği, iş sağlığı ve güvenliği konusundaki denetim ve yükümlülüklerinin ...'a ait olduğundan bahisle fabrikanın iş veren vekili olan sanığa kusur izafe edilemeyeceği kabul edilerek, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı, sanığın olayda taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.06.2024 tarihinde karar verildi.