Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2024/3012 E. , 2025/3842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3192 E., 2024/474 K. HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ve
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2024/3012 E. , 2025/3842 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3192 E., 2024/474 K. HÜKÜM : İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi; I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı, tutukluluk ve uzun yargılama nedeniyle 500.000,00 TL maddi tazminat ve 1.000.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulüne 59.686,08 TL maddi tazminatın ve 150.000,00 TL manevi tazminatın 23.01.2003 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ve davalı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan inceleme neticesinde; hükümdeki maddi tazminat 22.01.2003-30.04.2007 tarihlerini kapsayan gözaltı ve tutukluluk süresi için net asgari ücret üzerinden belirlenen 16.655,07 TL maddi tazminatın haksız tutuklama tarihi olan 28.01.2003 tarihinden itibaren ve 06.05.2007-28.05.2013 tarihlerini kapsayan tutukluluk süresi için net asgari ücret üzerinden belirlenen 42.838,31 TL maddi tazminatın 06.05.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükümdeki manevi tazminat miktarının 22.01.2003-30.04.2007 tarihlerini kapsayan gözaltı ve tutukluluk süresi için 160.000,00 TL manevi tazminatın haksız tutuklama tarihi olan 28.01.2003 tarihinden itibaren ve 06.05.2007-28.05.2013 tarihlerini kapsayan tutukluluk süresi için 260.000,00 TL manevi tazminatın 06.05.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine olarak değiştirilmesi ve vekalet ücretinin 29.800,00 TL olarak düzeltilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca davalı vekili ve davacı vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz sebepleri; maddi tazminat belirlenirken sadece asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasının hatalı olduğuna, 124 ayı aşkın tutukluluk karşılığı hükmedilen tazminatın, bu emsalin yarısına bile yaklaşmaması eşitlik ve hukuk devleti ilkesine aykırı olduğuna, eksik faize hükmedildiğine ilişkindir. Davalı vekilinin temyiz sebepleri; 5271 sayılı CMK nun 141 vd. maddelerinde belirtilen koşulların oluşmadığına, davanın zamanaşımına uğradığına, hükmedilen tazminat miktarlarının yüksek olduğuna ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiğine ilişkindir. III. DAVANIN KONUSU İlk Derece Mahkemesince, tazminat talebinin dayanağı olan İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/139 Esas- 2018/252 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahla gasp suçundan 22.01.2003 tarihinde gözaltına alındığı, 28.01.2003 tarihinde tutuklandığı, 14.04.2003 tarihinde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan tutuklandığı, 22.01.2003-28.05.2013 tarihleri arasında 3779 gün gözaltında ve tutuklu kaldığı, her iki dosyanın birleşerek yargılamaya devam edildiği ve yapılan yargılama sonunda anayasal düzeni zorla değiştirmeye kalkışmak suçundan beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 30.06.2021 tarihinde kesinleştiği, süresi içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı, davacı hakkında aynı konuda açılan davanın bulunmadığı ve mahsuba konu yapılmadığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu belirlenerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kısmen kabul edilen davada, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından maddi ve manevi tazminat miktarlarının ve faiz başlangıç tarihlerinin değiştirilmesi ve vekalet ücretinin düzeltilmesi sureti ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR Gerekçeli karar başlığında dava türü olarak "466 sayılı Kanun gereğince tazminat'' yerine, ''Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat'' ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda her iki dönem için eksik manevi tazminata hükmolunması, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-b. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.