Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3048 K.2024/5426

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan hükümlü Serkan Öztürk hakkında yapılan yargılama neticesinde Ankara 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarih 2016/461 Esas, 2019/74 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2 maddesi uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6.Ceza Dairesinin 19.10.2020 tarihli 2019/2101 Esas, 2020/2069 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmesini takiben, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş,

hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına yönelik Ankara

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.09.2022 tarihli ve 2016/461 esas, 2019/74 sayılı ek kararını müteakip, inceleme konusu suça ilişkin olarak önceki tarihte açılmış ve kesinleşmiş mahkeme kararı bulunduğundan aynı eylem nedeniyle yeniden soruşturma yapılamayacağı cihetle Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.03.2023 tarihli ve 2023/63577 soruşturma, 2023/33360 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar üzerine, seri muhakeme usulüne ilişkin yapılan uyarlama sonucunda sanığın 5237 sayılı Kanun’un 179/2 ve 5271 sayılı Kanun'un 250/4. maddeleri gereğince 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2023 tarihli ve 2023/943 esas, 2023/1064 sayılı kararına karşı sanık tarafından yapılan itirazın reddine yönelik mercii Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.05.2023 tarihli ve 2023/65 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 14.05.2024 gün ve 94660652-105-06-31692-2023-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak tebliğ olunur.

I.İTİRAZ SEBEPLERİ Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.07.2024 tarihli ve KYB-2024/58403 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...Sanığın mahkûmiyetine konu suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, Ankara

4. Asliye Ceza Mahkemesince kararın 05/02/2019 tarihinde verildiği ve 19/10/2020 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesi'nin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararının 02/08/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe girdiği,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5. maddesine göre, Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan kararın kovuşturma evresinin ise iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve mahkemesince karar verildiği anlaşılmakla, yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir..." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Anayasa Mahkemesinin, 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile.

5271 sayılı CMK'na 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...” ibaresinin “...seri muhakeme usulü...” yönünden Anayasa'ya aykırı olduğu değerlendirilerek iptaline karar verilmesi ve yargılama konusu 5237 sayılı TCK'nın 179. maddesinin 3. fıkrasındaki trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun seri muhakeme usulü uygulanması gereken suçlardan olması karşısında, incelenen dosyada Ankara

4. Asliye Ceza Mahkemesinin hükümlü ... ile ilgili 05.02.2019 tarihli 2016/461 Esas, 2019/74 Karar sayılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen 3 ay hapis cezasını içerir mahkumiyet hükmünün, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 19.10.2020 tarihli 2019/2101 Esas, 2020/2069 karar sayılı kararıyla istinaf başvurusunun esastan reddiyle kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin bahse konu iptal kararının 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğü girdiği,

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 153/5.maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi iptal kararlarının geriye yürümeyeceği, anılan Ankara 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarih 2016/461 Esas, 2019/74 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinden geçerek 19.10.2020 tarihinde kesinleşerek, kovuşturma evresinin iptal kararı yürürlüğe girmeden sona erdiği ve Anayasa Mahkemesinin iptal kararının yürürlük tarihinden önce hükme bağlanmış veya kesinleşmiş kararlar hakkında yeniden uyarlama yargılaması yapılamayacağı gözetilmeden, Ankara

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.03.2023 tarihli seri muhakeme usulüne ilişkin uyarlama sonucunda sanığın 5237 sayılı TCK'nın 179/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 250/4. maddeleri gereğince 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararına sanık tarafından yapılan itiraz üzerine Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın kabulü yerine reddine şeklinde karar verilmesi Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Ankara