Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3152 K.2024/5732

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca 6750 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay

12. Ceza Dairesinin, 13.04.2021 tarihli ve 2019/8540 Esas, 2021/3548 Karar sayılı ilâmıyla, basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmek üzere hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece basit yargılama usulü hükümleri uygulanarak verilen karara katılan vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine,

genel hükümlere göre yapılan yargılamada yine sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/2-4 maddeleri ve 5271 sayılı CMK'nın 251/3 maddesi uyarınca 5040 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği, hükmedilen ceza miktarının ve takdir edilen günlük çevirme miktarının orantılılık ilkesine aykırı şekilde az olduğuna, kusur durumuna, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, sanık müdafiinin temyiz isteği, kusurun tamamen yaralanana ait olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın yetkilisi ve ortağı olduğu ...

Sanayi Ticaret Limited Şirketinde kaynakçı olarak çalışan ...'un, meme sacı malzemesini kurt ağzı ile 10 ton taşıma kapasiteli 7 m yüksekliğinde tavan vincine bağladıktan sonra yerden kumanda ettiği vinçle malzemeyi yukarıya kaldırıp 10 15 metre götürüp yere indirmesi sırasında, malzemenin vinçten kurtularak, sol ayağına düşmesiyle, katılanın vücudunda 4. dereceden kırık oluşacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece tali kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle yaralama suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Çubuk