KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2024/3118 E., 2024/5881 K.
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/778 E., 2019/59 K
- Suç
- Taksirle yaralama
- Karar
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- İlgili kararın kanun yararına bozulması
Karar Detayı
392 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Taksirle yaralama suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/4 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve sürücü belgesinin aynı Kanun'un 53/6. maddesi uyarınca 5 ay süre ile geri alınmasına dair Bakırköy 30. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.01.2019 tarihli ve 2016/778 esas, 2019/59 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 03.07.2024 gün ve 94660652-105-34-4621-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/76459 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.07.2024 tarihli ve KYB-2024/76459 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "...Dosya kapsamına göre; olay günü saat 21.15 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki araç ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçmesi ile meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak birden fazla kişinin yaralanmasına sebebiyet verdiği kazada, suç tarihinde sürücü belgesi bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 53/6. maddesine göre 5 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına yönelik karar verilemeyeceği gözetilmeden,
yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir..." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlendiği;
dosya içeriğinden ve UYAP üzerinden yapılan sorgulamada, suç tarihi itibariyle sürücü belgesi bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi Kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bakırköy