Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2024/3191 K.2024/7793

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1- Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan ilk derece yargılaması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6, 63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair Afyonkarahisar 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 04/05/2016 tarihli ve 2015/180 E - 2016/100 K sayılı kararının sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin19/12/2023 tarihli, 2020/6312 E. 2023/5777 K. sayılı kararı ile,

sanığın idaresinde flaşörlü yanıp sönen, sarı ışıklı dönerli uyarı lambası bulunmayan, arka ışık donanımı olmayan römork takılı traktörle, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı, bölünmüş asfalt kaplama karayolunda seyrederken sebebiyet verdiği kazada bilinçli taksir koşullarının oluşmasına karşın uygulanmayarak sanık hakkında eksik ceza tayini yapılması nedeni ile esastan bozulmasına karar verilmiştir.

2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Afyonkarahisar 2.Ağır Ceza Mahkemesinin bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile mahkemece, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına dair verilen karar, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebebi. Eksik inceleme ile hatalı kusur tayini sonucu hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin, koşulları bulunmadığı halde bilinçli taksir uygulanmasının ve sanık aleyhine olmak üzere fazla ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. Olay günü, sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki traktöre bağlı patoz ve onun arkasında takılı bulunan aydınlatma donanımından yoksun haldeki römork ile meskun mahal dışında, azami hız sınırının 110km/saat olduğu, bölünmüş, asfalt kaplama,

aydınlatma bulunmayan devlet karayolu üzerinde gece vakti seyri esnasında kaza mahalli olan kavşağa geldiğinde kontrolsüzce kavşağa giriş yapması akabinde kavşak içerisinden geçmekte olan ölen sürücü ...'in sevk ve idaresindeki otomobilin sanığın aracının arkasında bulunan römorkun arka sol kısmına çarpması sonucu sanığın asli kusuru ile sürücü ...'in ölümüne ve araçta yolcu olarak bulunan ...'in hayati tehlikeye neden olur ve basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde, ...'in ise hayati tehlikeye neden olmaz, basit tıbbi müdahale ile giderilemez ve vücudunda kemik kırığı meydana getirir şeklide yaralanmalarına sebebiyet verdiği olayda,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak.

Sanığa taksirle öldürme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesi gereğince belirlenen 5 yıl hapis cezasının, TCK'nın 22/3. madde uyarınca 1/3 oranında arttırılması sırasında, 6 yıl 8 ay hapis cezasına ve aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, hesap hatası yapılarak,

sanık hakkında belirlenen temel cezanın TCK'nın 22/3. madde uyarınca 1/3 oranında arttırılması sonrası 6 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden, aynı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, 5 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Afyonkarahisar 2.Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği,